←  Советская Россия

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Коммунизм и экономика

Фотография Victor Skovorodnikov Victor Skovorodnikov 14.11 2009


Тема выделена отсюда: http://istorya.ru/fo...amp;#entry16653


Однако штурмовщина первых пятилеток наверстывала вовсе не "отсталость" царской России, а отставание, вызванное обвалом страны в результате совершённого большевиками переворота. В самой советской литературе много писали о том, что за годы НЭПа уровень производства дореволюционной России был приблизительно восстановлен к 1927 году. То есть, октябрьский переворот, разрушительный опыт немедленного построения коммунизма и вызванная этим гражданская война отняли у страны десять лет роста (и это помимо невосполнимых человеческих потерь, колоссальной моральной травмы и подкошенной национальной культуры). Вот эти-то десять лет и наверстывали первые пятилетки. Причем, во-первых, советская индустрия давала ярко выраженный флюс в сторону тяжелой промышленности, а та, в свою очередь, в сторону производства вооружений. Российская же дореволюционная индустрия была разумно сбалансирована, работала на потребности общества, поскольку Российская Империя не стремилась силой оружия распространяться до масштабов всего земного шара. Во-вторых, советская индустрия развивалась за счёт понижения уровня жизни граждан, а российская - ради повышения этого уровня.

 

Источник: newsland.ru/News/Detail/id/417710/

 


вызвали удивление слова о том , что обвал в экономике россии случился из-за большевистского переворота

экономика страны пострадала из-за гражданской войны
граждане россии воевали между собой за землю
этими гражданами - были крестьяне , которые составляли 80-90% населения царской россии
ни царское правительство , ни временное правительство - НЕ МОГЛИ И НЕ ЖЕЛАЛИ решать ЗЕМЕЛЬНЫЙ ВОПРОС
в своё время , жалкие потуги столыпина - не понимавшего , в какой стране он живёт и не знавшего , какими путями решать земельный вопрос , насаждавшего фермерство в неприспособленной для этого стране - привели к физическому устранению последнего и ещё большему обострению земельного вопроса

большевики предложили крестьянству такой вариант решения земельного вопроса , который устроил обе стороны
именно по-этому - большевики получили поддержку крестьянства

коллективизаци и организация колхозов и совхозов значительно увеличили производительность с\х труда

это позволило высвободить определённое количество рабочих рук и направить их на индустриализацию

индустриализация позволила создать мощную тяжёлую промышленность

тяж пром - позволила наладить выпуск современного оружия

современное оружие - позволило начать подготовку к войне

и тд

Ответить

Фотография SHUM SHUM 15.11 2009

1.жалкие потуги столыпина - насаждавшего фермерство в неприспособленной для этого стране .
2.большевики предложили крестьянству такой вариант решения земельного вопроса , который устроил обе стороны,именно по-этому - большевики получили поддержку крестьянства
3.коллективизация и организация колхозов и совхозов значительно увеличили производительность с\х труда,это позволило высвободить определённое количество рабочих рук и направить их на индустриализацию
4.индустриализация позволила создать мощную тяжёлую промышленность
тяж пром - позволила наладить выпуск современного оружия
современное оружие - позволило начать подготовку к войне
и тд

1.в неприспособленной для этого стране- если возможно,проясните пожалуйста,что имеется ввиду под этими словами.
2,3,4-это что то типа шутки,да? или имеется ввиду путь закабаления народа для подготовки к войне?
Ответить

Фотография Ярослав Стебко Ярослав Стебко 15.11 2009

2,3,4-это что то типа шутки,да? или имеется ввиду путь закабаления народа для подготовки к войне?

А как бы вы поступили? ;) Вот как по вашему разумению надо? Это первый вопрос.
А какие вы видите исторические альтернативы?
Ответить

Фотография SHUM SHUM 15.11 2009

А как бы вы поступили? Вот как по вашему разумению надо? Это первый вопрос.
А какие вы видите исторические альтернативы?

все мы знаем,что в 17г большевики издали
декрет о мире
декрет о земле
----------------
что потом было мы тоже знаем.
вопрос то в другом-как большевики получили поддержку крестьянства?
каким образом? почему крестьяне работали за трудодни? почему у них отобрали паспорта? почему насильно загоняли в колхоз?
индустриализация позволила создать мощную тяжёлую промышленность- допустим.
вопрос заключается в другом-какой ценой?
Ответить

Фотография Victor Skovorodnikov Victor Skovorodnikov 15.11 2009

1.в неприспособленной для этого стране- если возможно,проясните пожалуйста,что имеется ввиду под этими словами.
2,3,4-это что то типа шутки,да? или имеется ввиду путь закабаления народа для подготовки к войне?

1 россия по своим климатическим условиям значительно уступает европе , где развито фермерство
столыпин , путешествуя по европе , видел работу фермерских хозяйств , но не понимал , что российский крестьянин вынужден выращивать урожай в значительно более суровых погодных условиях
урожайность в россии (ц\га) была в несколько раз ниже , чем в европе
поэтому - крестьянину приходилось обрабатывать в несколько раз бОльшую площадь для получения сопоставимого количества зерна
затраты сил на получение этого зерна были в разы больше , чем у европейского фермера
тем более , что крестьянин обрабатывал землю ДЕРЕВЯННОЙ сохой
крестьянину была не доступна дорогая с\х техника

обработать большие площади и приобрести технику могли только объединения крестьян
такими объединениями стали колхозы и совхозы

но столыпин этой особенности россии не понимал - и его с\х реформа провалилась

если есть желание - почитайте книжку паршева "почему россия не америка"
книжку с.кара-мурзы про столыпина (да и остальные книжки полезно будет почитать)
мурза ссылается на чаянова , вернадского , пришвина
особенно интересны отрывки из пришвина , которого он цитирует : они многое объясняют

2,3,4 - совсем не шутки
народ не закабалялся и о подготовке у войне в те времена речь ещё не шла
народ (бОльшая его часть) согласился с условиями большевистского правительства
основным требованием крестьянства было - передача ему земли


все мы знаем,что в 17г большевики издали
декрет о мире
декрет о земле
----------------
что потом было мы тоже знаем.
вопрос то в другом-как большевики получили поддержку крестьянства?
каким образом? почему крестьяне работали за трудодни? почему у них отобрали паспорта? почему насильно загоняли в колхоз?
индустриализация позволила создать мощную тяжёлую промышленность- допустим.
вопрос заключается в другом-какой ценой?

ценой создания коллективных хозяйств - более передовых по сравнению с единоличным крестьянским хозяйством
это позволило повысить эффективность с\х труда
Сообщение отредактировал Victor Skovorodnikov: 15.11.2009 - 02:44 AM
Ответить

Фотография SHUM SHUM 15.11 2009

видел работу фермерских хозяйств
обработать большие площади и приобрести технику могли только объединения крестьян
такими объединениями стали колхозы и совхозы

фермерские хозяйства,надо полагать состояли не из 1 человека,и даже не всегда из членов одной семьи,правильно?
а что,в колхозах люди стали жить богаче?


доплнение к Сообщение #17

..в Советском Союзе сформировалась довольно стройная система тоталитарного государства социалистического типа.Особенность этого невиданного в истории Левиафана заключалась в том,что государство,его функции были поглощены партией,она же стала во главе переустроенного в соответствии с господствующей идеологией общества.Гражданское общество,всегда довольно слабое в России,исчезло вовсе после чистки интеллигенции и насильственной коллективизации сельского хозяйства в 30-е годы.Крестьянство,эта наиболее продуктивная часть общества,перестало существовать.Миллионы крестьян были уничтожены физически,имущество наиболее энергичных представителей крестьянства,так называемых кулаков и середняков,было экспроприировано, разграблено или присвоено безо всякой пользы для народного хозяйства страны.Те лишившиеся имущества и крова крестьяне,кому посчастливилось выжить после всенародного бедствия,в котором немалую роль сыграл и искусственный голод,организованный партией,превратились в неисчерпаемый источник дешевой,а в системе ГУЛАГа-бесплатной рабочей силы.Они пополнили рабочее население страны.Вместе они создали в течение короткого срока новые отрасли промышленности,подняли добычу природных ресурсов,заложили фундамент оборонной промышленности на востоке страны.В сельском хозяйстве установились колхозная и совхозная системы,малопродуктивные по сравнению с сельским хозяйством стран системы свободного рынка,но позволявшие сводить концы с концами подавляющей части населения страны.
Городское население жило по сравнению с сельским лучше,так как в городах и на крупных предприятиях можно было приобрести сначала по карточкам,а потом и без них необходимые продукты питания и товары ширпотреба.Но и здесь была жесткая географическая стратификация снабжения:во многих районах и областях страны люди годами не видели в магазинах мясных продуктов или рыбы.
В городах существовали элементарные блага цивилизации-водоснабжение и канализация,газ, электроснабжение.Всего этого значительная часть сельского населения была лишена.Гораздо хуже на селе были поставлены народное образование и медицинская помощь.
Население страны постепенно привыкло к лишениям всякого рода как к неизбежным жизненным трудностям и утешалось тем,что советская система гарантировала занятость,предлагала плохое,но все же бесплатное обучение и медицинское обслуживание,самое же главное-обещала защиту от внешнего нападения.Надежда на то,что следующее поколение будет жить лучше,вера в то,что грядет светлое будущее-сначала социализм,а потом уже и коммунизм,неустанно поддерживалась гигантским пропагандистским аппаратом,а для того,чтобы от этой веры никак не уклонялись,существовал еще и репрессивный аппарат.О нем знали не понаслышке,убедившись в его всесокрушающей силе если не на собственной шкуре,то на примерах своих родственников,друзей и знакомых.
Мало кто задумывался над тем,что живет не от щедрот государства или партии,или самого товарища Сталина,которому,конечно же,все благодарны за счастливую жизнь (иной ведь и быть не могло) и бесплатное образование,и медицинскую помощь,а за счет труда всех граждан государства-да так,что они,в большинстве своем,об этом и не подозревают вовсе,заработную плату получают в чистом виде, только подоходный да культналог высчитывают.А о тех кто задумывался,память быстро стиралась...
Система-с недавнего времени ее именуют командно-административной - обеспечивала определенную стабильность в этом многонациональном государстве. К концу 30-х годов становилось все очевиднее, что постоянное идеологическое противопоставление мира социализма миру капитализма идет на пользу устойчивости государства,хотя и ведет к умственному оскудению его граждан.Но и здесь было не все так просто:советские люди знали,что и за рубежом у них есть братья и сестры по классовой их принадлежности.Более политически сознательная часть общества,прежде всего члены ВКП(б),а через них-и менее сознательные,знали также,что Советский Союз стоит как утес среди бушующего капиталистического моря и капиталисты постоянно плетут заговоры при помощи,конечно,всяких там выродков и отщепенцев - троцкистов,бухаринцев,левых и правых,левоправых,буржуазных националистов, монархистов и другой белогвардейской нечисти- чтобы этот утес сокрушить.
Но не зря стоят на страже товарищ Сталин с товарищами.Они зорко вглядываются вдаль,разрушают заговоры и интриги империалистов и даже используют противоречия среди капиталистов к выгоде страны Советов и коммунизма.Тут-то опасаться нечего.Но оборону крепить надо.
И ее крепят.К началу второй мировой войны Советский Союз превратился в среднеразвитую индустриальную державу,ресурсы которой едва начинали реализовываться.
Курс на преимущественное развитие производства средств производства,осуществленный за счет крестьянства,на базе всеохватывающей государственной монополии обеспечил экономическую независимость Советского государства.По сравнению с 1928 г. объем валовой продукции всей промышленности Советского Союза увеличился к началу Великой Отечественной войны в 7 раз, а тяжелой промышленности - в 11 раз.Основные фонды выросли к 1940 г. по сравнению с 1928 г. на 128%1. Особенно стремительно развивалась промышленность в 1928-1937 гг. К исходу этого десятилетия Советский Союз занимал первое место в мире по добыче марганцевой руды, выработке синтетического каучука, а по выпуску валовой продукции машиностроения, тракторо-строения и производству нефти - первое место в Европе и второе место в мире; по производству электроэнергии, чугуна и стали - второе место в Европе и третье в мире; по добыче угля, произво-дству цемента - третье место в Европе, четвертое в мире; по производству алюминия - второе место в Европе и третье в мире2. Доля Советского Союза в мировом промышленном производстве составила в 1937 г. около 10%.
Теперь известно, что официальные цифры выполнения пятилеток были сознательно завышены. И лишь в 60-е годы по ряду отраслей народного хозяйства был достигнут уровень, о котором рапортовали в итогах первой и второй пятилеток.

Несмотря на существенное изменение соотношения между городским и сельским населением в конце 20-х и 30-е годы, накануне войны в сельских районах все еще проживала значительная часть населения страны.
Жизнь была тяжелой не только из-за ограниченности материальных благ. Страна жила в лихорадке из-за репрессий, обрушивавшихся волна за волной на беззащитных граждан. Для теоретического обоснования массового террора Сталин выдвинул на февральско-мартовском (1937 г.) Пленуме ЦК ВКП(б) положение об обострении классовой борьбы по мере продвижения к социализму. Сталин разъяснял снисходительно,что в новых условиях появились и "современные вредители","диверсанты", "обладающие партийным билетом". Выступивший на том же пленуме с докладом Молотов объявил, что чуть ли не все партийные организации засорены вредителями.Трудности,которые переживала страна в связи с быстрым ростом промышленного производства и революционными изменениями в народном хозяйстве, зачастую усугубленные ошибками и прос-четами самого Сталина, он пытался выдать за происки врагов народа. Репрессии обрушились не на одних лишь партийных и советских работников, среди которых были и видные деятели Советско-го государства, но и на рядовых граждан - рабочих, крестьян, интеллигентов. Они лихорадили страну, мешали развитию производства, вселяли страх и неуверенность, сковывали инициативу. Руководители предприятий сменялись один за другим. Новые люди, пришедшие к руководству народным хозяйством, часто не обладали необходимыми опытом и знаниями. Обстановка шпиономании, искусственно созданная Сталиным, усиливала подозрительность и открывала широкий простор для честолюбцев и подхалимов, для людей беспринципных, карьеристов, шкурников и клеветников. В этих условиях требовалось известное мужество, чтобы взять на себя ответственность за то или иное производственное новшество, особенно если его преимущества становились очевидными не сразу, а лишь спустя некоторое время. Иные руководители предприя-тий поэтому сторонились всего нового, дабы не подвергнуться риску быть обвиненными во вредительстве.
Широкое распространение в СССР получило применение принудительного труда. В экономи-ке страны система ГУЛАГа, описанного Солженицыным, другими заключенными, а также западными исследователями, занимала существенное место. Можно полагать, что процент принудительного труда, применявшегося в СССР накануне войны с Германией, был выше 20. Следует иметь в виду, что ГУЛАГ был лишь частью, хотя и существенной, системы НКВД. Еще до сих пор нет точных данных о количестве пленников ГУЛАГа. Судя по некоторым данным, в 1939 году в лагерях насчитывалось 8 миллионов заключенных. Смертность там была очень высокой, хотя не было там немецких газовых камер; конвейер смерти был более примитивным из-за отсталой технологии. Здесь просто люди падали от непосильного труда, болезней, голода и унижений, или заключенных убивали во время очередных "очистительных операций".

В системе НКВД были не только лагеря, но и так называемые шаРФи - тюрьмы-лаборато-рии, где были заточены крупнейшие инженеры и ученые, которые выполняли особо важные задания по оборонной технике.
О месте НКВД в советской экономике можно судить по общегосударственному плану капитальных работ на 1941 год. На долю НКВД приходилось 18% от общего объема, а из предназначенных к вводу в действие объектов - более 12%.

На предприятиях обычного типа дело шло своим чередом, но довольно неважно. Будучи не в состоянии справиться нормальными методами с бесхозяйственностью в общенациональном масштабе, государство ввело в 1938 году трудовые книжки. Они хранились в отделе кадров предприятия и без их предъявления нельзя было поступить на работу, т.е. фактически то была попытка прикрепления работников к предприятию. Однако этого оказалось недостаточно. Новые антирабочие законы последовали в июне и июле 1940 года. Продолжительность рабочего дня была увеличена с 6-7 часов до 8, шестидневная неделя заменена семидневной. Переход рабочих с одного предприятия на другое запрещался.За прогулы и опоздание устанавливались наказания,начиная со штрафа и кончая тюремным заключением.Был также издан указ о запрещении самовольного ухода с работы комбайнерам и трактористам.
Образовав в октябре 1940 года систему Государственных трудовых резервов,предназначенную для подготовки молодых рабочих (от 14 лет),правительство включило в статус новой организации пункт, угрожавший детям тюремным заключением за побег из фабрично-заводского училища.

В 1936 году Сталин объявил,что строительство социализма в СССР в основном завершено,в ходе строительства возник новый тип человека-советский человек.Особенность сталинского социализма заключалась в том,что подавляющая часть населения была прикреплена и к своему производству,и к месту жительства.
Постоянное напоминание о капиталистическом окружении создавало у населения своего рода "осадую психологию",используя которую, можно было манипулировать людьми как винтиками машины.

В то же время предпринимались энергичные меры, чтобы пропагандировать при помощи печати, радио, кино, народных празднеств, изобразительного искусства советский образ жизни как высшее достижение мировой цивилизации.

Ответить

Фотография Victor Skovorodnikov Victor Skovorodnikov 15.11 2009

1 фермерские хозяйства,надо полагать состояли не из 1 человека,и даже не всегда из членов одной семьи,правильно?
2 а что,в колхозах люди стали жить богаче?

1 фермер — предприниматель в сельском хозяйстве, который владеет землёй или арендует её, и занимается на ней земледелием.
в фермерских хозяйствах работали члены семьи фермера и наёмные работники
высокая урожайность в европе позволяла фермеру с прибылью реализовывать с\х продукцию и приобретать технику , нанимать работников , расширять бизнес

2 коллективизация позволила создать управляемую, в ряде областей прогрессивную систему сельского хозяйства, обеспечившую сырьевую базу промышленности, снизившую до минимума влияние природных факторов (засухи и тп) и позволившую создать необходимый стратегический зерновой запас для страны до начала войны
Сообщение отредактировал Victor Skovorodnikov: 15.11.2009 - 03:14 AM
Ответить

Фотография SHUM SHUM 15.11 2009

1 фермер — предприниматель в сельском хозяйстве, который владеет землёй или арендует её, и занимается на ней земледелием.
в фермерских хозяйствах работали члены семьи фермера и наёмные работники
высокая урожайность в европе позволяла фермеру с прибылью реализовывать с\х продукцию и приобретать технику , нанимать работников , расширять бизнес

все верно. но помимо зерна,можно заниматься и еще многим другим.
а как же тогда кулаки,середняки? ведь у них отобрали очень много чего,в том числе и зерна.как же так-не эффективно,а зерно есть,причем много?
Ответить

Фотография Victor Skovorodnikov Victor Skovorodnikov 15.11 2009

1 все верно. но помимо зерна,можно заниматься и еще многим другим.
2 а как же тогда кулаки,середняки? ведь у них отобрали очень много чего,в том числе и зерна.как же так-не эффективно,а зерно есть,причем много?

1 зерно было основной экспортной статьёй россии
ведь нефть и газ ещё не играли такую большую роль , как сейчас
зерно составляло 80% от всей продукции полеводства (в рублях)

2 К 1928-29 гг. доля бедняков в сельском населении СССР составляла 35 %, середняцких хозяйств — 60 %, кулаков — 5 %. В то же время именно кулацкие хозяйства располагали значительной частью (15-20 %) средств производства, в том числе им принадлежало около трети сельскохозяйственных машин

В справке Отдела по спецпереселенцам ГУЛАГа ОГПУ указывалось, что в 1930—1931 гг. было выселено (с отправкой на спецпоселение) 381026 семей общей численностью 1803392 человека, в том числе c Украины — 63.720 семей, из них: в Северный край — 19.658, на Урал — 32.127, в Западную Сибирь — 6556, в Восточную Сибирь — 5056, в Якутию — 97, Дальневосточный край — 323.
Ответить

Фотография SHUM SHUM 15.11 2009

1 зерно было основной экспортной статьёй россии
ведь нефть и газ ещё не играли такую большую роль , как сейчас
зерно составляло 80% от всей продукции полеводства (в рублях)

все верно.но ведь и до революции продавали зерно...
по поводу фермерства. здесь присутствуют недоговорки,а именно-
фермерство как таковое,в россии не прижилось бы не из за плохого климата,а только потому,что оно подразумевало эксплуатацию человека человеком,что шло в разрез с коммунистической демагогией.
Ответить

Фотография veta_los veta_los 15.11 2009

1.в неприспособленной для этого стране- если возможно,проясните пожалуйста,что имеется ввиду под этими словами.
2,3,4-это что то типа шутки,да? или имеется ввиду путь закабаления народа для подготовки к войне?



Между прочим предугадать в 20-ых вторую мировую войну уже можно было! Более того: кто-то ещё подписывая Версальский договор сказал, что они тем самым закладывают основу под следующую войну (поищю напишу позже кто именно). В соседней ветке цитировалось выступление Сталина в 28-ом году, в котором тот выразил увереность в ниминуемых попытках реванша ГЕРМАНИИ. И в этом "открытии" он был далеко не единственный и неповторимый! Вся европа к этому готовилась! И чехи, и французы, и поляки, и др. И не важно какое правительство поведёт Германию к реваншу: нацисты (которые тогда были далеки до власти) или социал-демократыю. Все ждали возрождения Генрмании, её мощи, и старались направить это в полезное для себя русло. Кто-то пытался развернуть её на восток, а кто-то естественно крутил её на запад!

Вообще ИМХО если правителство за 10 лет вперёд видит и может "проиграть в мозгах" политичесскую игру, то это во много закладывает основание для СТРАТЕГИЧЕССКОГО успеха! Предугадать возможность большого европейского конфликта, в который так или иначе обязательно будет затянут СССР (Россию, СНГ называйте кому как хочется) просто ОБЯЗАНА было та верхушка, что сидела в тот момент наверху! Потому что у них РАБОТА такая! Это сейчас они дальше своего носа (кармана) видеть ничего не хотят и отмазываются от этого разнообразно. А тогда надо было готовить страну к тому, что бы ПМВ со всеми её проблемами для страны не повторилась.

Всё это называется геополитика. И идеология тут абсолютно не причём. В результате вышеобсуждаемых действий, СССР оказалось в числе победителей, не смотря на ужасающее начало боевых действий.

Для примера можно сравнить зависимость России от поставок в 14-ом году Антантой вооружения, боеприпасов и т.д. с СССР в 41-ом с его зависимостью от закупок и ленд-лиза.
Ответить

Фотография Victor Skovorodnikov Victor Skovorodnikov 15.11 2009

1 все верно.но ведь и до революции продавали зерно...
2 по поводу фермерства. здесь присутствуют недоговорки,а именно-
фермерство как таковое,в россии не прижилось бы не из за плохого климата,а только потому,что оно подразумевало эксплуатацию человека человеком,что шло в разрез с коммунистической демагогией.

1 зерно продавали и до революции и после революции
даже когда крестьяне умирали от голода
экспорт зерна - серьёзный источник валюты для россии и ссср

2 я не знаю про влияние коммунистической демагогии на действия крестьян
зато хорошо известно , что все три революции произошли из-за стремления крестьян поделить землю
сначала - они делили землю помещиков
помещики тоже использовали наёмный труд

потом - крестьяне стали делить землю кулаков
потом - землю середняков

сталин сначала хотел для создания крепкого с\х опереться на кулаков
но потом - круто изменил своё отношение к ним , вплоть до раскулачивания
ибо - кулаков было меньшинство , а бедных крестьян - большинство
и такая политика благоприятствования кулаку не нашла бы поддержки у основной массы населения
пришлось сталину идти на соглашение с большинством населения и объявить раскулачивание
фактически - это и есть продолжение гражданской войны , только другими методами
гражданская война шла практически до 60х годов - пока не наступило согласие между всеми слоями населения
то , как проходило раскулачивание на местах - это уже следствие сведения личных счётов
фактически - соседи воевали друг против друга , и все неугодные подверглись раскулачиванию , невзирая на принадлежность к этому сословию
как мы видим : это и есть ДЕМОКРАТИЯ
сталин опирался в своих решениях на БОЛЬШИНСТВО
а большинство - хотело , чтобы не было богатых
это большинство поделило их земли и согласилось вступить в колхозы и совхозы
тут тоже всё шло далеко не гладко : были бунты , резали свой скот , сократились посевы , начался голод
фактически - была произведена революция в с\х
если бы этого не было - то дальнейшая история сложилась бы совершенно по-другому
сталин не смог бы провести индустриализацию , создать большую армию и 2мв пошла бы по другому сценарию
Ответить

Фотография SHUM SHUM 15.11 2009

С начала 1923 года и до конца 1927 года, в течение пяти лет, в противостоянии Советской власти обществу наступила кратковременная передышка. Борьба за дело Ленина, умершего 21 января 1924 года, но абсолютно отстраненного от политической деятельности вследствие третьего удара уже в марте 1923 года, захватила большую часть партийных руководителей. В течение этих нескольких лет общество залечивало раны.
Крестьянство, составлявшее 85% населения страны, попыталось восстановить связи на внутреннем рынке, продавать свою продукцию и жить согласно формуле крупного историка русского крестьянства Михаэля Конфино так, словно "наступило время крестьянской утопии".

Эта "крестьянская утопия", названная большевиками "эсеровщиной", то есть "господством социал-революционного сознания", основывалась на четырех принципах, которые можно встретить во всех крестьянских программах разных десятилетий: это, в частности, отмена помещичьего землевладения и раздел земли в зависимости от количества едоков; это свобода пользования плодами своего труда; возможность торговать; и, наконец, создание крестьянского самоуправления (self-government), традиционной сельской общины. При этом представительство большевистского государства сводилось к сельским Советам, избираемым жителями нескольких деревень, и партийным ячейкам, по одной на каждую сотую деревню!

Механизмы рынка, разрушенные в период с 1914 по 1922 год, частично признанные властью, хотя и оцененные как знак отступления в стране, где большинство составляет сельское население, снова начали действовать. Сезонная миграция в города, столь частая при прежней власти, также возобновилась. Поскольку государство пренебрегало сектором потребления, заметно расцвело ремесленничество, недоимки и голод в деревнях стали более редкими, крестьяне снова насытились.
Однако кажущееся затишье этих нескольких лет не могло снять глубокие противоречия между правящим режимом и обществом, не забывшим насилие, жертвой которого оно стало.

У крестьян причин для недовольства было немало. Закупочные цены на сельскохозяйственные продукты были очень низки, не хватало фабричных товаров - были дороги, а налоги - непосильны. Крестьяне чувствовали себя в стране гражданами второго сорта, поскольку рабочие стали категорией привилегированной. Крестьяне жаловались на многочисленные злоупотребления представителей Советского государства, получивших закалку в "школе военного коммунизма". Они подвергались произволу местной власти, впитавшей одновременно черты русской традиции и практики террора последних лет. "Судебный, административный и местный милицейский аппарат были парализованы алкоголизмом, взяточничеством, бюрократизмом и общей грубостью нравов крестьянских масс", - отмечается в пространном докладе политической полиции "О соблюдении социалистической законности в деревнях" в конце 1925 года.
Осуждая наиболее кричащие нарушения законности представителями советской власти, многие большевистские руководители все равно считали деревню опасной (terra incognito), то есть "средой, кишащей кулацкими элементами, социал-революционерами, попами, бывшими помещиками, которых еще не успели "убрать", по образному выражению руководителя ГПУ Тульской губернии. Как свидетельствуют документы отдела информации ГПУ, рабочий класс тоже оставался "под высочайшим наблюдением".
С конца 1926 года, после смерти Дзержинского, ОГПУ, управляемое отныне правой рукой основателя ЧК Вячеславом Рудольфовичем Менжинским - поляком по происхождению, как и Дзержинский, - снова понадобилось Сталину, готовившему политическое наступление против Троцкого и Бухарина. В январе 1927 года ОГПУ получило приказ усилить работу по учету "социально опасных и антисоветских элементов" на селе. За год число учтенных увеличилось с 30.000 до, примерно, 72.000. В сентябре 1927 года ОГПУ начало многочисленные кампании по аресту кулаков и других "социально опасных и антисоветских элементов" во многих областях сразу. Впоследствии эти операции будут рассматриваться как подготовительные к большим чисткам периода "борьбы с кулачеством" зимой 1929-1930 годов.
В начале 1928 года сразу после удаления троцкистской оппозиции, сталинское большинство в Политбюро принимает решение закончить временную передышку в обществе, которое, как им кажется, уходит все дальше от пути, по которому большевики хотели его повести. Главным врагом остается, как и десять лет назад, крестьянское большинство, вдруг представшее как громадная, враждебная масса, бесконтрольная, поскольку ее вообще трудно контролировать. Так начался второй этап борьбы против крестьянства. Как справедливо отмечает историк Андреа Грациози, "он весьма отличался от первого. Инициатива отныне была в руках государства, крестьяне же, постепенно ослабевая, могли лишь кое-как реагировать на атаки с его стороны".

Даже если сельское хозяйство заметно поднялось после катастрофы 1918-1922 годов, "крестьянский враг" все равно был слабее, а государство сильнее к концу двадцатых годов в сравнении с началом десятилетия. Об этом свидетельствуют, например, прекрасные информационные сводки о том, что происходило в деревне, которыми располагали власти, перепись "социально опасных элементов", позволившая ОГПУ успешно провести первые акции по раскулачиванию, по искоренению "бандитизма", разоружению крестьян, увеличению процента военнообязанных среди крестьян, по существенному развитию школьного образования в деревне.

Как о том свидетельствуют письма большевиков и стенограммы дискуссий в высших эшелонах партийной власти, сторонники Сталина - как, впрочем, и его противники Бухарин, Рыков и Каменев - прекрасно знали в 1928 году, чего может стоить новое наступление против крестьянства. "Вы получите крестьянскую войну как в 1918-1919 годах", - предупреждает Бухарин. Сталин к этому был готов, какой бы ни была цена победы. Он знал, что на этот раз власть выйдет победительницей.

Срыв плана хлебозаготовок в конце 1927 года дал Сталину искомый предлог. Ноябрь 1927 года был отмечен заметным падением поставок сельскохозяйственной продукции в государственные закрома, который принял катастрофические размеры в декабре. В январе 1928 года стало ясно, что, несмотря на хороший урожай, крестьяне обеспечили поставки только 4,8 миллиона тонн, вместо 6,8 миллионов тонн предыдущего года. Понижение цен на закупку сельскохозяйственной продукции, дороговизна и нищета, отсутствие промышленных товаров, дезорганизация закупочных органов, слухи о предстоящей войне, короче, всеобщее недовольство крестьянства правящей властью вызвало этот кризис, который Сталин назвал "кулацкой забастовкой".

Сталин и его сторонники воспользовались этим недовольством как предлогом для того, чтобы вновь начать репрессии, как это уже было сделано при военном коммунизме. Сталин самолично отправился в Сибирь. Другие руководители, такие как Андреев, Микоян, Постышев или Косиор отправились в хлебные районы Черноземья, на Украину и на Северный Кавказ. 14 января 1928 года Политбюро направило местным властям циркуляр с требованием "арестовать спекулянтов, кулаков и других дезорганизаторов рынка и политики цен". "Уполномоченные" - термин, напоминающий о реквизициях 1918-1921 годов, т.е. об отрядах коммунистических борцов, направленных в деревню для "чисток" местной власти, которую обвиняли в сочувствии кулакам, и для того, чтобы поискать припрятанные излишки, "столь необходимые беднейшему крестьянству", причем беднякам была обещана четверть найденных у "богатых" излишков зерна.

В арсенале средств наказания непокорного крестьянства было постановление: в предписанные сроки сдать по смехотворно заниженным ценам - в три-четыре раза дешевле, чем на рынке, свою сельскохозяйственную продукцию. Статья 107 Уголовного кодекса предусматривала заключение на три года в тюрьму за любую попытку поднять цену, и это широко использовалось. И, наконец, налоги для кулаков были увеличены в десять раз за два года. ОГПУ приступило также к закрытию рынков как таковых, а эта мера касалась уже не только зажиточных крестьян. За несколько недель весь использованный арсенал средств свел на нет передышку, которая с 1922-1924 годов, хорошо ли плохо ли, но, все-таки, наладила отношения между властью и крестьянством.

Реквизиции и репрессивные меры, конечно, только углубили кризис. Вскоре власти силой добились выполнения плана хлебозаготовок с несколько худшими показателями, чем в 1927 году, однако на следующий год крестьяне, как во времена военного коммунизма, отреагировали тем, что понизили размеры своих посевных площадей.

"Кризис хлебозаготовок" зимой 1927-1928 годов сыграл решающую роль в том, какой оборот приняли дальнейшие события. Сталин сделал свои выводы из того, что произошло, и решил, что необходимо создать на селе "бастионы социализма", колхозы и гигантские совхозы. Итогом коллективизации сельского хозяйства должен был стать постоянный контроль над производством сельскохозяйственной продукции и над самими производителями, которым нельзя давать пройти через рынок. Только тогда можно будет избавиться сразу от всех кулаков, "ликвидировать их как класс".
В 1928 году власть решила покончить также с передышкой и для другой социальной категории - так называемых спецов, тех "буржуазных специалистов", выходцев из старорежимной интеллигенции, которые в конце 20-х годов занимали большую часть должностей на предприятиях и в администрациях. На пленуме Центрального Комитета в апреле 1928 года обсуждалось "шахтинское дело": на одном из предприятий города Шахты треста Донуголь, который использовал "буржуазных специалистов" и поддерживал отношения с западными финансовыми кругами, был обнаружен так называемый "промышленный саботаж". Спустя несколько месяцев пятьдесят три обвиняемых, в большинстве своем инженеры, предстали на первом со времен процесса эсеров в 1922 году публичном политическом разбирательстве.

Суд завершился пятью смертными приговорами, остальные были приговорены к различным мерам наказания. Этот показательный процесс, о котором писали все газеты, должен был подтвердить одну из главных легенд власти: присутствие "саботажников за иностранные деньги" на наших предприятиях. Это обстоятельство заставило вновь мобилизовать силы ОГПУ, "объяснить" возможный экономический ущерб, "ликвидировать" старые кадры, организовать "специальные отделы ОГПУ на стройках и предприятиях", прославившиеся, впоследствии, под названием шаРФи. Тысячи инженеров и техников, приговоренные за саботаж, "заглаживали свою вину" принудительным трудом на стройках и предприятиях первой пятилетки. В месяцы, которые последовали после первого процесса в Шахтах, экономический отдел ОГПУ подготовил десятки подобных дел, особенно на Украине. Только на одном промышленном комплексе Югосталь в Днепропетровске 112 сотрудников были арестованы в мае 1928 года.

Промышленная и техническая интеллигенция была не единственной средой, против которой велась обширная операция борьбы со спецами в 1928 г. Множество преподавателей и "социально чуждых студентов" были изгнаны из учебных заведений в результате многочисленных кампаний по чистке университетов и выдвижению новой "красной пролетарской интеллигенции".
Ужесточение преследований и экономические трудности в последние годы НЭПа, отмеченные возрастающей безработицей, имели результатом впечатляющее увеличение обвинительных приговоров: 578.000 в 1926 году, 709.000 в 1927 году, 909.000 в 1928 году, 1.117.800 в 1929 году19. Чтобы поставить какую-то преграду этой людской лавине, направляемой в тюрьмы, имевшие в 1928 году только сто пятьдесят тысяч мест, правительство решило принять важные меры.

Первая из них постановлением от 26 марта 1928 года предлагала заменить кратковременные заключения за небольшие проступки неоплачиваемыми исправительными работами "на стройках, предприятиях и лесоповале". Еще одна мера, предусмотренная постановлением от 27 июня 1929 года, имела грандиозные последствия. Согласно этой мере наказания все заключенные, приговоренные как минимум к трем годам лишения свободы, переводились на исправительные работы в лагерях с "целью освоения естественных природных богатств восточных и северных районов страны". Эта идея носилась в воздухе долгое время. ОГПУ решило принять меры для выполнения программы заготовки леса на экспорт. Неоднократно эта организация обращалась с предложениями в Главное управление мест заключения, находившееся в подчинении у Комиссариата внутренних дел и занимавшееся обычными тюрьмами, с просьбой о выделении им дополнительной рабочей силы, так как, действительно, "собственные" заключенные Соловецкого Лагеря Особого Назначения в числе 38.000 человек в 1928 году не могли выполнить установленные планы производства.

Подготовка первого пятилетнего плана выдвинула на повестку дня вопросы распределения рабочей силы и освоения отдаленных, но богатых естественными ресурсами регионов страны. Рабочая сила заключенных, до того неиспользованная, может стать при условии хорошо организованной эксплуатации настоящим богатством; контроль и управление рабочей силой могут стать источником дохода, влияния и власти. Руководители ОГПУ, в частности, Менжинский и его заместитель Ягода при поддержке Сталина сознательно начали эту "игру".

Летом 1929 года они привели в исполнение амбициозный план по "колонизации" Нарымского края, занимающего триста пятьдесят тысяч квадратных километров западносибирской тайги, и потребовали немедленного приведения в исполнение постановления от 27 июня 1929 года. Именно в такой ситуации родилась еще и идея "ликвидации кулачества как класса", то есть массовой депортации зажиточных крестьян, рассматривавшихся в официальных кругах в качестве серьезных противников коллективизации.

Целый год понадобился Сталину и его сторонникам, чтобы выдержать противостояние и сломить сопротивление теперь уже внутри партийного руководства, которое было необходимо склонить к политике принудительной коллективизации, к ликвидации кулачества и ускоренной индустриализации, что составляло три неразделимые ипостаси программы по изменению экономики и общества путем грубого вмешательства в естественный ход развития. Эта программа была основана на остановке рыночных механизмов, экспроприации крестьянских земель и освоении естественных богатств страны принудительным трудом сотен тысяч заключенных и других жертв "второй революции".
Правая" оппозиция, возглавляемая Рыковым и Бухариным, полагала, что коллективизация приведет только к "военно-феодальной эксплуатации крестьянства", гражданской войне, развязыванию террора, хаосу и голоду. Эта оппозиция была разгромлена в 1929 году. В течение лета 1929 года была развернута кампания по борьбе с "правой" оппозицией в прессе. Ежедневно газеты яростно набрасывались на нее, обвиняя оппозицию в "сотрудничестве с капиталистическими элементами" и в "согласии с троцкистами".

Абсолютно лишенные доверия, оппозиционеры выступили с публичным покаянием и самокритикой в ноябре 1929 года. В то время, как во властных структурах разворачивалась борьба между защитниками и противниками НЭПа, страна потихонечку погружалась во все более глубокий экономический кризис. Сельскохозяйственное производство за 1928-1929 годы выглядело плачевно. Хотя к крестьянству было применено множество различных способов воздействия: большие налоги, заключение в тюрьмы тех, кто отказывался продавать излишки продукции государству, - зимняя кампания по хлебозаготовкам 1928-1929 годов принесла зерна меньше, чем предшествующей зимой, в деревнях чувствовалось сильное недовольство. ОГПУ зафиксировало в период с января 1928 по декабрь 1929 года, то есть в период насильственной коллективизации, более 13.000 бунтов и массовых выступлений в деревнях, во время которых десятки тысяч представителей крестьянства были арестованы.
Другая цифра говорит нам о климате, который царил в стране: в 1929 году более 3.200 советских чиновников стали жертвами "террористических актов". В феврале 1929 года продуктовые карточки, исчезнувшие с начала НЭПа, снова появились в городах, где, с тех пор как закрыли большую часть коммерческих магазинов и лавок ремесленников, вновь началось обнищание. Эти небольшие магазинчики тоже считались "капиталистическими предприятиями".

Для Сталина критическое положение в сельском хозяйстве объяснялось действиями кулаков и других сил, враждебно относящихся к установлению советской власти. Игра была понятна: "сельские капиталисты" или колхозники. В июне 1929 года правительство объявило "новую фазу сплошной коллективизации". Задачи первого пятилетнего плана, ратифицированные в апреле XVI партконференцией, были пересмотрены с точки зрения увеличения производственных задач. План предусматривал изначальную коллективизацию пяти тысяч хозяйств, это приблизительно 20% всех хозяйств в период первой пятилетки. Но в июне власти выдвинули новую задачу - коллективизацию 8.000 хозяйств за один только 1930 год, а к сентябрю эта цифра выросла до целых тринадцати тысяч!

Летом 1929 года правительство мобилизовало десятки тысяч коммунистов, членов профсоюза, членов союза коммунистической молодежи (комсомольцев), рабочих, учащихся для отправки в деревню, где они работали вместе с представителями местных партячеек партии и агентов ОГПУ. Давление на крестьян все усиливалось, местные партийные комитеты организовывали соревнование за лучшие показатели в коллективизации. 31 октября 1929 года "Правда" объявила о "сплошной коллективизации" без всяких ограничений. Неделю спустя по случаю двенадцатой годовщины Революции, Сталин опубликовал свою знаменитую статью "Великий перелом", основанную на глубоко ошибочной оценке "среднего крестьянина, который повернулся в сторону колхозов". НЭП приказал долго жить.
В докладе от 15 февраля 1930 года, в котором детально перечислялись категории арестованных, Ягода писал: "Северо-западные регионы и Ленинград не поняли наших указаний и не желают их понимать; надо заставить их понять. Мы не очищаем территории от попов, купцов и других. Если они говорят "другие", это значит, что они не знают, кого они арестуют. У нас есть еще время, чтобы избавиться от попов и купечества, но сегодня надо точно указать цель: кулаки и кулаки-контрреволюционеры".

Сколько же было в ходе этой операции по "ликвидации кулаков первой категории" всего арестовано и сколько казнено людей? На сегодняшний день мы такими данными не располагаем.

Кулаки первой категории составляют, без сомнения, заметную часть первых партий заключенных в исправительных лагерях. Летом 1930 года ОГПУ уже ввело в действие обширную сеть лагерей. Первой в сети стал исправительный лагерь Соловки, раскинувший свои филиалы на побережье Белого моря, в Карелии и в районе Архангельска. Более 40.000 заключенных этого лагеря строили дорогу Кемь-Ухта, и они же давали большую часть лесопродукции, вывозимой из порта Архангельска.

В группе северных лагерей насчитывается 4.000 заключенных, принимавших участие в строительстве трехсоткилометровой железной дороги между Усть-Сысольском и Пинегой и дороги длиной в 290 километров между Усть-Сысольском и Ухтой. В восточной группе лагерей 25 тысяч человек были той рабочей силой, с помощью которой возникли стройки на линии Богучанской железной дороги. Четвертая сеть лагерей была на Вишере, тут содержалось 20.000 заключенных, которые обеспечивали стройки громадного химического комбината в Березняках на Урале. И, наконец, группа сибирских лагерей, где содержалось приблизительно 24.000 заключенных, использовавшихся на строительстве линии железной дороги Томск-Енисейск и металлургического комбината в Кузнецке.

За полтора года, приблизительно с конца 1928 года и до лета 1930 года, рабочая сила заключенных, эксплуатируемых в лагерях ОГПУ, увеличилась в 3,5 раза - вместо сорока тысяч их стало сто сорок тысяч. Успехи по использованию бесплатной рабочей силы вдохновили власть на новые, еще более грандиозные проекты. В июне 1930 года правительство решило построить канал, связывающий Белое море с Балтийским длиной в 240 километров, проложив большую его часть в скальном грунте. Без технических средств и каких бы то ни было машин этот фараонов проект потребовал 120.000 заключенных с мотыгами, лопатами и тачками. Но летом 1930 года, когда раскулачивание было в полном разгаре, рабочая сила заключенных перестала быть дефицитным товаром!

К концу 1930 года реальная масса раскулаченных была свыше 700.000 человек и более 1.800.000 - к концу 1931 года, и потому "принимающие организации" "не справлялись с наплывом". Совсем непродуманно и при полной анархии проходили операции по депортации кулаков "второй" и "третьей" категории. Для них нашли беспрецедентную форму "высылки-забвения", абсолютно нерентабельную для властей, а ведь главной целью раскулачивания было освоение спецпоселенцами незнакомых регионов богатой естественными ресурсами страны.

Ссылка кулаков второй категории началась в первую неделю февраля 1930 года. По одобренному Политбюро плану 60.000 должны были быть отправлены в ходе первой фазы операций ОГПУ, которые должны были закончиться к концу апреля. Районы Севера должны были принять 45.000 семей, Урал - 15.000 семей. 16 февраля Сталин телеграфировал Эйхе, первому секретарю Западно-Сибирского крайкома: "Недопустимо, что Сибирь и Казахстан не были готовы для приема ссыльных. Сибирь должна непременно принять 15.000 семей уже в конце апреля".

В ответ Эйхе прислал в Москву смету стоимости возможного расселения запланированных контингентов ссыльных, она была около 40.000 рублей, такой суммы ему никогда так и не удалось получить!

В операциях по высылке заключенных наблюдается полное отсутствие координации между отдельными звеньями цепи. Высланные крестьяне неделями содержались в местах для проживания не предназначенных - казармах, административных зданиях, вокзалах, откуда, кстати, многим из них удавалось бежать.
ОГПУ запланировало для операций первой фазы 240 составов по 53 вагона. Каждый железнодорожный состав, согласно нормам ГПУ, состоял из 44 вагонов для перевозки скота на 40 заключенных. Каждый из 8-ми вагонов - для перевозки орудий труда, пропитания и скарба, принадлежащего заключенным из расчета 480 килограммов на семью, а также из одного вагона для сопровождающего конвоя. Как о том свидетельствует горькая переписка между ОГПУ и Народным комиссариатом путей сообщения, редкие поезда добирались до места, сохранив всех пассажиров.

В больших центрах по сортировке контингентов, например, в Вологде, Котласе, Ростове, Свердловске и Омске, составы оставались неделями без движения со всем своим живым грузом. Длительные остановки составов с людьми, где было большое число женщин, стариков и детей не могли остаться не замеченными местным населением - об этом свидетельствуют многочисленные коллективные письма, отправленные в Москву, в которых говорится об "избиении младенцев", истреблении невинных. Письма подписаны "коллективами рабочих и служащих Вологды" или "железнодорожниками Котласа".

В неподвижно застывших на путях посреди зимы составах, в ожидании указания места назначения, где будут "размещены" высланные, холод, отсутствие гигиены, эпидемии вызывали такую смертность, о которой мы, к сожалению, располагаем лишь некоторыми цифрами, относящимися к 1930-1931 годам.

Привезенные по железной дороге на какой-нибудь вокзал здоровые ссыльные, отделенные от своих семей, временно устраивались в наспех сколоченных бараках, а затем под охраной отсылались в "места колонизации", как это было указано в официальных инструкциях, в стороне от путей сообщения.

Бесконечное путешествие продолжалось еще очень долго. Многие сотни километров люди продвигались с семьей или без оной, зимой на санях, летом в телегах, иногда пешком. Практически этот последний этап путешествия кулаков "второй категории" совпадал с этапированием кулаков "третьей категории", перемещаемых на "залежные земли" для "освоения регионов", а это были как раз земли Сибири, Урала, простиравшиеся на сотнях квадратных километров.

Так рапортовали 7 марта 1930 года власти Томской области в Западной Сибири: "первые составы кулаков третьей категории прибыли пешком, без лошадей, саней, без упряжи ... Лошади оказались неспособными к переходам на 300 километров и более, так как все хорошие лошади, отнятые у раскулаченных и переданные для транспортировки высланных, превратились в клячи. ... Ввиду такой ситуации, вопрос о перевозке вещей и каких бы то ни было припасов, на которое имели право кулаки, не стоял. Что делать с контингентом, состоящим на 50% из стариков и детей?"

В другом докладе из той же местности Краевой Исполнительный Комитет Западно-Сибирского края объяснял невозможность проведения в жизнь инструкций ОГПУ, касающихся депортации 4.902 кулаков третьей категории из двух районов Новосибирской области, поскольку ситуация доходила до нелепости: "Транспорт на триста семьдесят километров ужасающих дорог, 8.560 тонн зерна и фуража, на которые теоретически ссыльные имели право для переезда и устройства, потребовали мобилизацию 28.909 лошадей и 7.277 сопровождающих (один надзиратель на четырех лошадей)".

В заключение доклада утверждалось, что "осуществление подобной операции затруднит весеннюю посевную кампанию, потому что изнуренные лошади потребуют длительного периода отдыха. ... И, наконец, стоит ли так ограничивать количество провизии, которую ссыльные могут взять с собой".

Иначе говоря, без достаточного пропитания и орудий труда, чаще всего без крова, ссыльные должны были устраиваться на поселение. В рапорте, поступившем из Архангельска, признавали, что в сентябре 1930 года из 1641 места обитания для ссыльных было построено только семь! Ссыльные устраивались на каком-нибудь клочке земли посередине степи или в тайге.
Неизвестно, сколько человек из 1.803.392, официально сосланных по графе "раскулачивание" в 1930-1931 годах, погибло от голода и холода первых месяцев "новой жизни". Новосибирские архивы сохранили щемящий документ, посланный в мае 1933 года инструктором горкома партии Нарыма в Западно-Сибирский крайком, он касается судьбы двух составов, в которых прибыло более 6 тысяч человек ссыльных из Москвы и Ленинграда. Речь идет о категории ссыльных, не крестьян, но тоже "социально чуждых элементов", изгнанных из нового "социалистического города" в конце 1932 года. Этот документ иллюстрирует, что такое ссылка на вечное поселение.

Вот несколько отрывков из этого ужасающего свидетельства. 29 и 30 апреля два состава с деклассированными были присланы к нам поездом из Москвы и Ленинграда. Прибыв в Томск, эти элементы были погружены на баржи и были высажены, один состав 18 мая, другой - 26 мая на острове Назино, расположенном на Оби и реке Назине. В первом составе было 5.070 человек; во втором - 1.044 человека, всего 6.114 человек.

Условия транспортировки были ужасающими: недостаточная и скудная пища, нехватка воздуха и места; пострадали самые слабые. ... Как результат, ежедневно умирали 35-40 человек. Однако те условия существования, которые у них были, кажутся просто роскошными по сравнению с теми, в которых они очутились на острове Назино (откуда они должны были быть высланы к конечному пункту назначения - в районы предполагаемых колоний в верхнем течении реки Назина).

Остров Назино - место абсолютно нетронутое, куда буквально не ступала нога человека, там нет никакого жилья. ... Никаких орудий труда у заключенных не было, никаких семян, никакой пищи... Началась новая жизнь. На следующий день после прибытия, 19 мая, пошел снег, поднялся ветер. Голодные, исхудавшие, без крова, без орудий труда ссыльные оказались в безвыходной ситуации. Они были неспособны, разжечь огонь, чтобы защититься от холода. Люди начали умирать. ... В первый день закопали 295 трупов. ... Только на четвертый или пятый день по прибытии власти разрешили прислать на остров ссыльным немного муки из расчета "несколько грамм на человека".

Получив свой скудный паек, люди бежали к воде на берег, чтобы с помощью шапки, штанов или пиджака смешать немножко муки с водой. Но большинство ссыльных попыталось проглотить муку сразу - и тут же умирали от заворота кишок. За время своего пребывания на острове они не получили ничего, кроме одной муки. Только очень немногим удалось приготовить что-то вроде галет, но у них не было никаких котелков. ... Вскоре начались случаи каннибализма.

К концу июня началась транспортировка ссыльных к так называемым деревням колонизованных. Это была местность в двухстах километрах от острова в верхнем течении реки Назина в глубине тайги. Деревни там не было, место было абсолютно девственным. Однако же все-таки удалось поставить примитивную печь, чтобы выпекать какой-то хлеб. В остальном больших изменений, по сравнению с условиями на острове Назино, здесь не было: то же отсутствие каких бы то ни было занятий, те же костры, те же развязки конфликтных ситуаций. Единственное отличие: хлеб, который распределяли один раз в день на несколько человек. Потому та же смертность.

Вот один пример. Из 78 человек, выгруженных на острове и отправленных в 5-й сектор колонизации, остались в живых только 12 человек. Очень скоро власти вынуждены были признать, что эти места трудно поддаются колонизации, и весь выживший контингент был направлен пароходами вниз по реке. Участились побеги. ... В новых местах поселения выжившие, которым, наконец, дали какие-то орудия труда, начали строить, начиная с пятнадцатого июля, "пристанища", наполовину врытые в землю. Произошло еще несколько случаев каннибализма. ... Но жизнь набирала свои права: люди вновь начали работать, хотя их организмы были истощены до предела, и хотя в день они получали 750-1000 граммов хлеба, они продолжали болеть, умирать, есть мох, траву, листья и т.д.

Итогом всего этого стало: из 6.100 человек, выехавших из Томска (к ним добавилось 500-700 человек из близлежащих местностей), в живых к 20 августа осталось только 2.200 человек".
Политика коллективизации предполагала отмену аренды земли, запрет наемного труда и раскулачивание, т. е. конфискацию у зажиточных крестьян (кулаков) земли и имущества. Сами кулаки, если не были расстреляны, направлялись в Сибирь или на Соловки. Так, только на Украине в 1929 г . под суд было отдано более 33 тыс. кулаков, их имущество полностью конфисковано и распродано. В 1930-1931 гг. в ходе раскулачивания в отдельные районы страны было выселено примерно 381 тыс. «кулацких» семей. Всего в ходе раскулачивания выселено более 3,5 м и человек. Конфискованный у кулаков скот также направляли в колхозы, но отсутствие контроля и средств на содержание животных привело к падежу скота. С 1928 по 1934 г . поголовье крупного рогатого скота уменьшилось почти в два раза. Отсутствие общественных хлебохранилищ, специалистов и техники для обработки больших, площадей привели к снижению хлебозаготовок, что вызвало голод на Кавказе, в Поволжье, Казахстане, на Украине (погибло 3-5 млн. человек).
Тяжелым было воздействие коллективизации на аграрный сектор. Поголовье крупного рогатого скота, лошадей, свиней, коз и овец в 1929-1932 гг. сократилось почти на треть. Эффективность сельскохозяйственного труда оставалась довольно низкой из-за применения командно-административных методов управления и отсутствия материальной заинтересованности крестьян в колхозном труде. В результате сплошной коллективизации была налажена перекачка финансовых, материальных, трудовых ресурсов из сельского хозяйства в индустрию. Аграрное развитие было обусловлено нуждами промышленности и обеспечения ее техническим сырьем, поэтому главным результатом коллективизации стал индустриальный скачок.
13 мая 1918 г. декретом ВЦИК и СНК «О предоставлении народному комиссару продовольствия чрезвычайных полномочий по борьбе с деревенской буржуазией, укрывающей хлебные запасы и спекулирующей ими», были установлены основные положения продовольственной диктатуры. Цель продовольственной диктатуры заключалась в централизованной заготовке и распределении продовольствия, подавлении сопротивления кулаков и борьбе с мешочничеством. Наркомпрод получил неограниченные полномочия при заготовке продуктов питания. Для выработки планов распределения продуктов первой необходимости, заготовки сельскохозяйственных продуктов и товарообмена и для согласования организаций ведающих снабжением, при Комиссариате продовольствия учреждается особый совещательный орган — Совет снабжения. В его состав входят представители Высшего Совета Народного Хозяйства, ведомств потребительских обществ (Центросоюз). Наркомпроду предоставляется право на установление цен на предметы первой необходимости (по Соглашению с ВСНХ). Декрет от 27 мая появившийся в развитие декрета от 9 мая наметил некоторую реорганизацию местных продовольственных органов. Декрет сохраняя уездные, губернские, областные, городские и волостные, сельские и заводские продовольственные комитеты вменяет им неуклонное осуществление хлебной монополии, исполнение нарядов комиссариата и распределение предметов первой необходимости.

Советская власть в значительной степени осуществила намечавшиеся министерством Временного правительства реформы. Она усилила в продовольственной организации единоличную власть комиссаров и отстранила от заготовок волостные органы. Она ввела в состав членов продовольственных отрядов производящих районов представителей потребляющих областей и центра. Принятые декреты не содержали указаний в отношении прав и полномочий местных органов — что в новых условиях фактически развязывание рук местным представителям и произвол снизу. Этот произвол фактически переходит в настоящую вооруженную борьбу за хлеб, идеологически мотивированной как одной из форм классовой борьбы рабочих и бедноты за хлеб. Слабое поступление хлеба представляется как определенная политика «деревенских кулаков и богатеев». Ответом на «насилие владельцев хлеба над голодающей беднотой должно быть насилие над буржуазией». Декрет от 9 мая объявлял всех имевших излишек хлеба и не заявивших о нем в недельный срок «врагами народа» которые подлежали революционному суду и тюремному заключению на срок не менее 10 лет, бесплатной реквизиции хлеба, конфискацией имущества. Для тех кто доносил на таких «врагов народа» полагалось половина стоимости не заявленного к сдаче хлеба. Логическим следствием декрета от 9 мая стало появление Декрета об от 11 июля «Об организации деревенской бедноты» — согласно нему «повсеместно учреждаются волостные и сельские комитеты деревенской бедноты», в одну из двух задач которых входит «оказание содействия местным продовольственным органам в изъятии хлебных излишков из рук кулаков и богатеев». В качестве поощрения работы комбедов из излишков изъятых до 15 июля выдача хлеба бедноте производится бесплатно, между 15 июля и 15 августа — за половинную цену, а во второй половине августа — со скидкой 20 % с твердой цены. Для успеха борьбы за хлеб согласно декретом от 27 мая организуются продовольственные отряды рабочих организаций. 6 августа выходит декрет об организации специальных уборочных и уборочно-реквизиционных отрядов. Каждый такой отряд должен состоять из не менее чем 75 человек и иметь 2-3 пулемета. При помощи их Советское правительство планировало обеспечить уборку урожая озимых засеянных кулаками и помещиками осенью 1917. Результативность данных мер была весьма невысока.

В связи с введением продовольственной диктатуры в мае-июне 1918 г. была создана Продовольственно-реквизиционная армия Наркомпрода РСФСР (Продармия, состоящая из вооруженных продотрядов. Для руководства Продармией 20 мая 1918 г. при Наркомпроде было создано Управление главного комиссара и военного руководителя всех продотрядов.


Коллективизация сельского хозяйства была одним из важных направлений создания сталинской модели социалистического общества.
Кооперация - добровольное объединение людей, которые вносят материальные средства для совместной хозяйственной деятельности.
Коллективизация - репрессивная политика сталинского режима в 30-е гг., которая заключалась в насильственном объединении крестьян в коллективные хозяйства и ликвидации, самостоятельных крестьянских хозяйств.
В плане 1-й пятилетки предусматривалось объединить в колхозы 18-20% крестьянских хозяйств, а на Украине - 30%. Однако вскоре прозвучали призывы к форсированной коллективизации. Одним из ее инициаторов стал генеральный секретарь ЦК КП(б)У С. Косиор, высказавшийся в ноябре 1929 г. за проведение коллективизации в течение года. Задачами коллективизации было:
ускорение процесса индустриализации за счет ограбления села;
обеспечение промышленности дешевой рабочей силой;
решение хлебной проблемы в стране;
ликвидация зажиточного крестьянства - «врага» советской власти.

Насильственная коллективизация и голодомор привели к разрушению производительных сил на селе, что обусловило глубокий кризис в сельском хозяйстве. Это вынудило до определенной степени изменить политику правительства: перейти от принуждения и репрессий к установлению твердых планов хлебозаготовок, частичному восстановлению рыночных отношений, организационному и материально-техническому укреплению колхозов, а также усилению репрессивного аппарата. В течение, по крайней мере, четверти века после коллективизации, в том числе в периоды мирного развития, объем сельскохозяйственного производства не превышал или был ниже объемов, достигнутых в годы НЭПа.
Только поголовье скота уменьшилось в ходе коллективизации вдвое - с 60 млн. в 1928 г. до 33 млн. в 1933-34 гг. К 1953 г. оно поднялось до 58 млн., но так и не достигло доколхозного уровня. Главные задачи коллективизации были достигнуты: было фактически закрепощено крестьянство, обеспечены дармовые источники для развития индустрии и военно-промышленного комплекса. Коллективизация была экономической и социальной катастрофой, некоторые последствия которой не преодолены до сегодняшнего дня.

а между тем на западе

был бурный процесс внедрения новых технологий, произошедший в послевоенное время(ПМВ). Одним из самых важных нововведений было внедрение в 1914 году на автомобильном заводе Генри Форда 1-ой конвейерной линии, что тут же переняли и другие отрасли. Одновременно возникали гигантские монополии «Дженерал моторс», «Стандарт ойл» династии Рокфеллеров и др.
Массовое производство товаров быстро росло.

25-34гг запад

# Повышение оплаты труда для повышения покупательной способности населения (за счёт предпринимателей).
# Увеличение государственных расходов из бюджета на социальную сферу (пенсии, пособия и т.п.), что так же приведет к повышению покупательной способности населения.
* стимулирование расширения или ограничение производства с помощью гибкой налоговой системы, банковского процента и т.п.;
* заключение коллективных договоров между предпринимателями и профсоюзами, в которых оговаривается, что оплата труда должна возрастать в зависимости от роста производительности труда.
* право на профсоюзы, стачки и пикетирование, коллективные договоры, запрет предпринимателям вмешиваться в дела профсоюзов и создавать компанейские профсоюзы (т.е. профессиональные союзы под контролем самой компании);
* впервые в истории США принят закон о социальном страховании;
* закон о максимуме рабочей недели и минимуме заработной платы (т.е. границы, нарушать которые предприниматель уже не мог);
* создание фонда из отчислений предпринимателей и взносов рабочих.
Ответить

Фотография SHUM SHUM 15.11 2009

Индустриализация:стратегия, условия и методы

Конкретные задания по проведению индустриализации содержались в директивных материалах Первого пятилетнего плана, рассчитанного на 1928/29–1932/33 гг. В соответствии с решениями XVI конференции ВКП(б) и V съезда Советов, принятыми в апреле – мае 1929 г., пятилетним планом предусматривалось максимальное развитие производства средств производства как основы индустриализации. Было намечено, что при более быстром росте промышленности по сравнению с сельским хозяйством внутри промышленности опережающими темпами будет развиваться индустрия, производящая средства производства; последняя получала 78 % всех капиталовложений в промышленность, в связи с чем валовая продукция всей планируемой промышленности увеличивалась за пять лет в 2,8 раза, а промышленность группы "А" – в 3,3 раза.

Страна превратилась в гигантскую строительную площадку. На карте индустриализации необъятная территория Советского Союза засветилась сотнями лампочек возводимых промышленных объектов. При этом их стоимость и мощности с течением времени возрастали.

В отличие от начального этапа индустриализации,когда строились,в основном,небольшие объекты,в конце двадцатых – начале тридцатых годов делается ставка на крупные, технически самые современные предприятия. Средняя стоимость фабрик и заводов, сооружавшихся в 1926–1927 гг., составляла около 1,7 млн рублей. Совсем иных расходов требовало сооружение гигантов тяжелой индустрии, заложенных в конце двадцатых годов. Так, окончательная сметная стоимость Керченского металлургического завода достигала 45 млн рублей. За один только 1931 г. на строительство Московского автозавода ушло около 43 млн руб., Березниковского химического комбината – более 54, Харьковского тракторного – почти 76, а автозавода в Горьком – 130 млн руб. Самые крупные затраты были по линии Магнитостроя: в 1931 г. капиталовложения в сооружение комбината составили 340 млн руб.

Огромные расходы бюджета на индустриализацию,темпы которых год от года возрастали,ложились тяжелым бременем на экономику страны.Ситуация усугублялась полным отказом стран Запада в кредитовании Советского Союза,и тем не менее он продолжал идти по избранному пути.Еще летом 1925 г. на встрече со слушателями Свердловского университета И.В. Сталин, отвечая на вопрос о возможности развития советской промышленности без западных кредитов, заявил: "Да, возможно. Дело это будет сопряжено с большими трудностями, придется при этом пережить тяжелые испытания, но индустриализацию нашей страны без кредитов извне мы все же можем провести, несмотря на все эти затруднения".

Отказ промышленно развитых стран от финансовой поддержки советской индустриализации – не единственная трудность, связанная с позицией Запада. Советский Союз был вынужден использовать промышленное оборудование, опыт и консультационное участие иностранных государств в своем промышленном развитии. Обосновывая необходимость привлечения зарубежных специалистов, Председатель ВСНХ В.В. Куйбышев в выступлении на пленуме ЦК ВКП(б) 11 ноября 1929 г. сказал: "Металлургических заводов мы еще не умеем строить, мы можем строить отдельные домны, отдельные мартеновские цеха, и то долго, и то дорого, но построить металлургические гиганты, вроде Магнитогорского… – таких гигантов-заводов мы сами строить не можем. Поэтому боевой задачей… является привлечение иностранной помощи к этим заводам".

Иностранная помощь оплачивалась на кабальных для страны условиях золотым рублем, конвертировавшимся из труда и лишений советского народа. Положение с бюджетом и финансированием индустриальных программ было настолько напряженным, что советское руководство вынуждено было пойти на конфискацию части принадлежавшего церковным общинам имущества и продажу за рубеж музейных ценностей. Экспорт предметов старины начался еще в голодном 1921 г., но наибольших размеров достиг в 1931 г. С завершением индустриальных программ вывоз антиквариата стал уменьшаться и к 1940 г. был полностью прекращен. Продажа за рубеж художественных произведений дала в 1929–1932 гг. около 20 млн, в 1933 г. – 2,6 млн, в 1934 – 2,6 млн, в 1935 – 2,0 млн, в 1936 г. – 0,7 млн золотых рублей. В итоге средний показатель составил менее 1 % ежегодного экспорта в рассматриваемый период. Основную часть экспортной выручки составляли доходы от поставок сырья и хлеба. Полученные средства расходовались исключительно на закупку оборудования, новейших технологий, а также оплату консультационных услуг иностранных специалистов.

В поисках источников финансирования ускоренного промышленного развития руководство страны было вынуждено пойти на максимальное увеличение производства водки. Обосновывая это решение, И.В. Сталин в выступлении на XIV съезде ВКП(б) сказал: "Есть люди, которые думают, что можно строить социализм в белых перчатках. Это – грубейшая ошибка, товарищи. Ежели у нас нет займов, ежели мы бедны капиталами и если, кроме того, мы не можем пойти в кабалу к западноевропейским капиталистам, не можем принять тех кабальных условий, которые они нам предлагают и которые мы отвергли,– то остаётся одно: искать источников в других областях. Это всё-таки лучше, чем закабаление.Тут надо выбирать между кабалой и водкой,и люди, которые думают,что можно строить социализм в белых перчатках,жестоко ошибаются".Высказанная мысль,несомненно, является одной из наиболее афористически точных лингвистических находок вождя, которая по большому счету характеризует природу советской действительности.
варварские методы осуществления сплошной коллективизации по преимуществу объяснялись ее третьей целью. Официально она никогда не декларировалась. Но кое-что на страницы печати все же попадало. 17 января
1930 г. на страницах «Правды» публикуется статья наркома юстиции Н.
Крыленко, в которой в частности говорилось: «На основании резолюции СНК
РСФСР 29 мая 1929 г. сейчас не практикуется уже лишение свободы на сроки меньше года. Предложено в максимальной степени развить систему принудительных работ. Проведен ряд мероприятий по использованию труда лиц, осужденных на срок выше 3 лет, на общественно-необходимых работах в отдаленных местностях.

По инициативе Сталина «мероприятиями» по использованию труда заключенных стали великие стройки эпохи индустриализации:
Беломорско–Балтийский канал, знаменитый канал Москва–Волга, другие объекты; лагеря в Ухте, Соловецких островах, Колыме, Казахстане, Средней
Азии, Дальнем Востоке. Строительство объектов велось вручную с громадной экономией средств (больше чем в четыре раза). При этом на каждой из строек работало десятки тысяч осужденных (например, в строительстве
Беломорско–Балтийского канала участвовало свыше 100 тыс. заключенных).
Страна все гуще покрывалась сетью лагерей, поселков «спецпереселенцев»
(высланных «кулаков» и членов их семей). Их требовалось пополнять. Вот зачем понадобилось отрывать от земли сотни тысяч крестьян.

В результате сплошной коллективизации была создана целостная система массированной перекачки финансовых, материальных, трудовых ресурсов из агарного сектора в индустриальный. Обязательные госпоставки и закупки сельхозпродукции по номинальным ценам, многочисленные налоги, обеспечение потребностей ГУЛАГа, организованный набор промышленными предприятиями рабочей силы в деревне, лишение крестьян введенных в 1932 г. паспортов, прикрепившее их к земле, прямое вмешательство партийно-государственного аппарата (райкомов, уполномоченных, в 1932 – 1933 гг. политотделов МТС и совхозов) в процесс производства – вот ее основные звенья.
Огромные масштабы индустриализации и сжатые сроки её проведения неизбежно вели к укреплению единоначалия и централизации власти, сужению демократических институтов, усилению фактора принуждения. Руководство страны приняло ряд решений, направленных на ужесточение кадровой политики и ограничение гражданских и трудовых свобод. Были введены институты прописки, трудовых книжек, оргнаборов крестьян для работы в промышленности, письменного обязательства рабочего оставаться на предприятии определённый срок, как правило, до окончания пятилетки. Эти шаги были направлены на упорядочение кадровой ситуации, обеспечение промышленности рабочими, снижение текучести кадров, укрепление трудовой дисциплины. Особое значение для закрепления людей на местах, в первую очередь это относилось к крестьянам, имело постановление ВЦИК и СНК от 27 декабря 1932 г. о введении паспортной системы.

Принятые властью меры носили дискриминационный характер. Жители деревень, не имевшие паспортов, не могли переехать в город. Возможность их трудоустройства ограничивалась колхозом, к которому они были приписаны, или ближайшей машинно-тракторной станцией (МТС). В соответствии с вышедшим в 1933 г. постановлением СНК "О порядке отходничества от колхозов" любая попытка самовольного переезда в город на постоянную или даже временную работу каралась в административном порядке. Острая потребность стремительно развивавшегося народного хозяйства в рабочей силе заставила руководство страны пойти на ограничение свободного трудоустройства, установить строгий учёт людских ресурсов и ввести их целевое распределение и закрепление на производстве. Крестьянин мог покинуть деревню только в рамках периодически проводившихся плановых кампаний по кадровому укреплению промышленности.

Пополнение сельскими тружениками индустриальных объектов имело чётко прописанную схему. Кадровые службы отраслевых ведомств подавали в центральные партийные и плановые органы заявки на необходимое количество рабочих. Заявки суммировались по региональному принципу и направлялись в соответствующие обкомы партии. Здесь поступившие материалы систематизировались и в виде разнарядок поступали в районы. Райкомы партии пропорционально численности и размерам колхозов определяли каждому из них количество крестьян для отправки на промышленные объекты. Правления колхозов заключали двухсторонние договора с заинтересованными хозорганами о направлении к ним сельских тружеников. Бывший колхозник не мог покинуть предприятие до окончания предусмотренного договором срока.

В период первой и второй пятилеток на индустриальные объекты и транспорт из сёл и деревень ежегодно направлялось около 2 млн человек. Всего за годы индустриализации ряды рабочего класса пополнились более чем 20 миллионами крестьян.

Кроме сельских жителей в работах по возведению гигантов советской индустрии активно задействовались городские рабочие и комплексные фабрично-заводские бригады, направлявшиеся по оргнабору и трудовым контрактам. Особая роль отводилась комсомольско-молодёжным отрядам и добровольческим десантам, формировавшимся на производстве, в учебных заведениях и воинских частях. На стройках также широко использовался труд ссыльных и спецпереселенцев. Их контингент был очень разнородным: спекулянты, бывшие предприниматели, предприниматели, купцы, лавочники, домовладельцы, духовенство, другие представители ушедшей России. Но основную массу спецпереселенцев составляли раскулаченные крестьяне. Страна превратилась в сплошную необъятную стройку, а советский народ, поставленный в одну шеренгу по стойке "смирно",– в огромную трудовую армию творцов новой жизни.

Для предотвращения сбоев в реализации программы индустриализации и обеспечения устойчивости мобилизационно-казарменного механизма её проведения руководство страны приняло ряд специальных законодательных актов и директивных решений. Уже в 1927 г., когда концепция промышленного прорыва ещё только разрабатывалась и принималась,решением ВЦИК и СНК РСФСР вводится "Положение о привлечении населения к трудовой и транспортной повинности".Согласно документу административные органы всех уровней наделялись правом принудительно направлять население на любые работы. Уклонение от них преследовалось в судебном порядке.

В постановлении о паспортной системе содержалась статья 7-35, вменявшая судебным органам принимать к рассмотрению дела о лицах "без постоянного места жительства" и "без определенных занятий". Статьёй предусматривалось наказание в виде лишения свободы до 7 лет.

Неизгладимый след в народной памяти оставило постановление ЦИК и СНК от 7 августа 1932 г. "Об охране имущества государственных предприятий и кооперации и укреплении общественной социалистической собственности". Согласно постановлению любые проступки, наносившие ущерб государственной собственности, строго карались вплоть до применения высшей меры наказания.

При проведении индустриализации широко использовался труд заключённых. С его помощью были построены новые города: Комсомольск-на-Амуре, Советская Гавань, Магадан, Норильск, Северодвинск, Дудинка, Воркута, вырос Беломорско-Балтийский канал, проложены тысячи километров железнодорожных и шоссейных магистралей, возведены символы предвоенных пятилеток Магнитогорский и Кузнецкий металлургические комбинаты, Горьковский автомобильный и Челябинский тракторный заводы, Балхашский, Березниковский и Соликамский комбинаты, сотни других промышленных объектов.

Потребность народного хозяйства в дешёвой рабочей силе провоцировала раскручивание государственной репрессивной машины. Если на 1 января 1925 г. количество заключённых составляло 139,6 тыс. человек (в удельном исчислении 0,99 на 1 тыс. человек населения), то в 1930 г. этот показатель возрос до 179,0 тыс. человек (1,14 на 1 тыс. человек); в 1935 г. он достиг 965,7 тыс. человек (5,52 на 1 тыс. человек).

По характеру правонарушений основная часть осуждённых делилась на "бытовиков", т.е. отбывавших срок за хулиганство, воровство и мелкие экономические преступления, и "особо опасных" преступников: уголовников, бандитов, фальшивомонетчиков и пр. Особую категорию заключённых составляли т.н. "политические", проходившие по печально знаменитой 58 статье Уголовного кодекса. Как правило, их судебное преследование основывалось на вопиющих нарушениях следственных действий и процессуально-законодательных норм.

Бремя государственного диктата и принуждения усугублялось тяжёлым экономическим положением основной массы трудящихся. Приоритетное финансирование промышленности, возросшее с 1,880 млрд рублей в 1928 г. до 10,431 млрд рублей в 1932 г., то есть более чем в пять раз, что составило 554,8 % по отношению к уровню 1928 г., не могло не сказаться на условиях жизни населения. Остаточный принцип финансирования легкой и пищевой промышленности привел к перебоям в снабжении рядом промышленных и продовольственных товаров. Нехватка основных продуктов питания по стране в целом усугублялась голодом зимой-весной 1932/33 гг. в основных зерновых регионах страны (Северный Кавказ, Дон, Украина, Поволжье).

В связи с напряженной продовольственной ситуацией руководство страны было вынуждено ввести карточную систему. На возводившихся промышленных объектах первой пятилетки снабжение осуществлялось через закрытые распределители (ЗР), закрытые рабочие кооперативы (ЗРК) и отделы рабочего снабжения (ОРС). Правом на преимущественное отговаривание карточек пользовались передовики производства, победители соревнования, рабочие, имевшие высокий профессиональный уровень. Рабочий получал набор продуктов из расчета 600 граммов хлеба в день, жиров – 200 граммов и сахара – 1 килограмм в месяц. Члены семьи или, как их называли "иждивенцы" имели право на половинную норму продуктов. Очень скудным был и детский паек. Так, на строительстве Магнитогорского металлургического комбината – символа советской индустриализации месячная продуктовая норма на ребенка до 12 лет составляла: масло сливочное – 250 граммов, рис и манная крупа – 1 килограмм, яйца – 5 штук.

Нормирование продуктов и карточная система спровоцировали активизацию теневой экономики, чёрного рынка, рост спекуляции. В повседневной жизни стали быстро возрождаться постреволюционные механизмы натурального обмена продуктов, торговли "с заднего хода" и из-под полы. В условиях всеобщего дефицита диктат рыночной конъюнктуры спроса и предложения расшатывал директивно-плановые основы социалистического жизнеустройства. Чтобы не выпустить из-под контроля товарно-денежный обмен государство пошло на создание многоуровневой системы цен. Самыми низкими были цены на продукты, покупаемые по карточкам. В качестве следующей стоимостной ступени выступали т.н. "среднеповышенные" цены, введенные в рабочих районах. По ним практически ничего нельзя было купить. Значительно более высокими являлись коммерческие цены, открывавшие доступ к широкому ассортименту продуктов. Цены в крупных коммерческих универмагах были ещё выше, а выбор товаров – богаче. В качестве пятого стоимостного уровня выступали т.н. "торгсины", расчёт в которых производился валютой или золотом. Самыми высокими были цены рынка. В условиях тотального товарного дефицита рыночные продукты были в повседневной жизни недоступны трудящимся. К услугам рынка прибегали в без-выходной ситуации.

Приоритетное финансирование тяжёлой индустрии,замедление темпов развития и роста объёмов производства лёгкой и пищевой промышленности,свёртывание ряда социальных программ, падение покупательной способности рубля,непреходящий дефицит товарной массы обернулись снижением и прежде невысокого уровня жизни населения. Покупательная способность опустилась за отметку 1913 г. Если в 1913 г. на среднемесячную зарплату рабочего можно было приобрести 333 кг чёрного хлеба, то в 1936 г. – только 241 кг, масла соответственно 21 и 13 кг, мяса – 53 и 19 кг, сахара – 83 и 56 кг. Значительно возросла и доля зарплаты, расходуемая на питание. В 1935 г. она составила 67,3 % против 50 % в двадцатые годы – эпоху послереволюционного лихолетья и латания рухнувшей экономики.

Резко ухудшились и жилищные условия.Если в 1913 г. в городах на одного человека приходилось в среднем 7 кв. м, то в 1928 г.–лишь 5,8 кв. м; в конце тридцатых годов этот важнейший социальный показатель опустился до 4,5 кв. м.Приведенные по советскому периоду статистические данные рассчитаны с учётом барачного жилищного фонда,т.е качество жилья и условия проживания стали хуже. Как правило,семьи из трёх–пяти человек ютились в одной комнате площадью до 10 кв. м в перенаселённой коммунальной квартире коридорного типа.
Массовая подписка населения на займы индустриализации (впервые он был проведен в 1927 году) дала значительные суммы. Достаточно сказать, что в 1927—1928 годах с их помощью государство дополнительно получило 726 миллионов рублей — почти половину средств, ассигнованных в тот год на капиталовложения в промышленность. Немалые средства давали прямые переплаты крестьян, связанные с разницей в ценах на промышленные и сельскохозяйственные товары. Иначе говоря, кроме обычных налогов, прямых и косвенных, которые крестьянство платило государству, существовал, как отмечалось в партийных документах того времени, «сверхналог в виде переплат на промтовары и в виде недополучек по линии цен на сельскохозяйственные продукты». Речь шла, как полагали современники, о временных «Дожницах»,
«перекачке» средств из деревни в город с целью быстрого подъема тяжелой индустрии.
Руководство страны принимало посильные меры для облегчения условий жизни народа.Но возможности проведения социальной политики были ограниченными.Зачастую власти вынужденно использовали принцип "двух карманов":в экономические программы наряду с конкретными шагами по улучшению благосостояния трудящихся закладывались т.н. "возвратные механизмы",призванные обеспечить отъём у граждан части средств, проходивших по социальным статьям бюджета,и возвращение их в казну.

Одним из примеров такого "челночного" движения финансов являются т.н. займы индустриализации.Они обеспечивали изъятие государством у населения определённой части учтённых доходов (зарплаты, пособия, пенсии и т.д.). При этом абсолютные величины займов постоянно и быстро росли. Если в 1927 г. размер размещённого среди населения индустриального займа составлял 1 млрд руб., то в середине тридцатых годов он достиг 17 млрд руб. Подписка на займы индустриализации была обязательной для всех слоёв населения. Существовали и другие, более скрытые фискальные механизмы, девальвировавшие широко озвучиваемые социальные программы власти.
--------------------------
понятно,что при желании каждый может найти эту информацию в интернете.но-дорога ложка к обеду-коли уж пошел разговор об этом,желательно и негативные стороны сразу вспомнить.
строили коммунизм ;) ,при этом страну превратили в концлагерь.
да,могут начать снова говорить-мол де страна была окружена врагами,страна в опастности и прочая лобуда,но тогда возникает другой вопрос-на что надеялись так называемые вожди? начиная с ленина? в одной отдельно взятой стране,устроить бучу,и при этом не просчитав возможных последствий? :blink: как это похоже на большевиков...
Ответить

Фотография Victor Skovorodnikov Victor Skovorodnikov 15.11 2009

возникает другой вопрос-на что надеялись так называемые вожди? начиная с ленина? в одной отдельно взятой стране,устроить бучу,и при этом не просчитав возможных последствий? ;) как это похоже на большевиков...

но бучу устроили не большевики
бучу устроили крестьяне , начав войну против помещиков
бучу устроили эсэры , устроив террор в царской россии
бучу устроил , начав подавлять мирные демонстрации трудящихся
буча продолжилась , когда россию втянули в ненужную ей 1мв

а большевики - была маленькая партия (гораздо меньше эсэров ), содержавшаяся на деньги немцев , которые хотели , чтобы в россии побыстрее началась революция , которая отвлекла бы россию от 1мв , и германия смогла бы не воевать на 2 фронта

после отречения николая2 от престола и отставки временного правительства - большевики предложили населению проект нового государства
бОльшая часть населения поддержала этот проект , завязалась гражданская война с противниками этого проекта

гражданская война велась разными методами вплоть до 60х годов
это - не мои слова , я где-то читал
что тот автор понимал под гражданской войной ?
очевидно - все репрессии и чистки , пока не наступило согласие в обществе
ведь эти акции осуществляли люди , лояльные государству
они были согласны с политикой государства (поддерживали проект)
и государство их руками - устраняло несогласных
ибо государство - аппарат насилия
его сущность - захват и удержание власти

вот и вся буча
что к ней привело ?
вероятно - отсталая государственная система (монархия) , которая тормозила развитие россии по всем направлениям
пришлось ломать старую систему и навёрстывать упущеное время при помощи жёстких мер

ЗЫ а если вспомнить то , что вытворял последний император - мало не покажется
власть полностью деградировала
Сообщение отредактировал Victor Skovorodnikov: 15.11.2009 - 22:45 PM
Ответить

Фотография Victor Skovorodnikov Victor Skovorodnikov 15.11 2009

про бучу
=================
Столыпина прижизненно его оппоненты называли «вешателем», а виселицы, которыми он усеял страну, «столыпинскими галстуками». Более 70 % губерний царской России были объявлены на положении «усиленной» и «чрезвычайной» охраны. Губернаторы получили прямую директиву Столыпина «меньше арестовывать, больше стрелять». Для расправы с непокорными в конце 1906 были учреждены военно-полевые суды. Карательная машина заработала на полную мощность: если в 1905 сидели в тюрьмах 85 тыс. человек, то в 1909 — уже 170 тыс. С 1907 по 1909 годы были осуждены «по делам политическим» 26 281 человек, из них 5086 приговорены к смертной казни. В течение 1907−1909 годов не было дня без смертных приговоров. Тысячи погибли в тюрьмах, не дождавшись судебного разбирательства. Арестованных было так много, что их не могли вместить имевшиеся тюрьмы. К каторжным тюрьмам Москвы, Петербурга, Пскова и Смоленска правительством были учреждены два новых застенка: Орловский каторжный централ и Шлиссельбургская тюрьма.

Одесский генерал-губернатор доносил Столыпину, что казни «через расстрел производят неблагоприятное впечатление на войска». Поэтому он попросил об отпуске средств на оплату палачей и сооружение виселиц «для казней через повешение вместо расстрела».

Беспощадному разгрому подверглись профсоюзы, кооперативы, кассы и т. д. Достаточным поводом для закрытия профсоюза было оказание помощи безработным. Только по Московскому региону из 102-х профсозов (60 тыс. человек) осталось только 5 (300 человек). По Москве число профорганизаций уменьшилось с 46 до 21, по Петербургу — с 44 до 17. Вследствие полицейских репрессий число членов профсоюзов по стране с 245 тыс. (в 1907 году) сократилось до 13 тыс. (в 1909 году). Свыше 1700 профдеятелей было арестовано.

Рабочие собрания в сохранившихся профсоюзах могли проводиться только в присутствии администрации и членов полиции (!); на них запрещалось произносить такие слова, как «рабочий класс», «буржуазия», «забастовка», «славные прошлые годы» на том основании, что это напоминает рабочим о событиях 1905 года.

Московский градоначальник в 1907 году отдал приказ о том, чтобы не только общие собрания сохранившихся рабочих союзов, но даже и заседания их правлений происходили в присутствии полиции. С 1906 по 1910 год, по неполным данным, было приостановлено свыше 2,5 тыс. периодических печатных изданий. А немногие из уцелевших подвергались штрафам и судебно-полицейским преследованиям.

Мысль Столыпина была: чем твёрже в самом начале - тем меньше жертв. "Где с бомбами врываются в поезда, под флагом социальной революции грабят мирных жителей, там правительство обязано поддерживать порядок, не обращая внимания на крики о реакции"
Ответить

Фотография Victor Skovorodnikov Victor Skovorodnikov 15.11 2009

ещё про бучу
==================
РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО НАЧАЛА XX в.
И ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ТЕРРОР
Российское общество начала XX в. и индивидуальный политический террор — это сложная научная проблема, которой уже не раз касались исследователи и в нашей стране, и за рубежом. Дальнейшее ее изучение требует совместного труда не только историков, но и психологов и социологов, философов и юристов, ученых многих специальностей, тем более, что индивидуальный политический террор не изжил себя и по сей день.
В начале XX в. индивидуальный политический террор в России разросся до огромных размеров. Ближайшие причины этого следует искать в последних десятилетиях XIX в., когда либерализм в России сменился ужесточением реакции. В капитальном труде И.А.Малиновского «Кровавая месть и смертные казни» (1909) приведены потрясающие сведения «кровавой статистики» — жертв политического террора в разные исторические периоды в разных странах. В России наибольшее их число приходится на первое десятилетие XX в. Так, только после 9 января 1905 г. в первые месяцы революции в результате террористических актов в России убиты 42 и ранены 62 представителя царской администрации и военных, 12 покушений оказались неудачными. 8 июля 1906 г., в день своего назначения председателем Совета министров, П.А.Столыпин сообщил с трибуны Государственной думы, что с октября 1905 г. по 20 апреля 1906 г. по политическим соображениям в России были убиты 288 должностных лиц, 388 — ранены, 156 попыток покушения оказались неудачными. В 1907 г. только за две недели — с 16 января по 1 февраля — от рук террористов пострадало 67 должностных лиц (20 — убиты, ранены — 47), в июне 54 должностных лица были убиты, ранены 471. Жертвами террора становились генерал-губернаторы, их помощники, градоначальники, командиры воинских частей, начальники тюрем, жандармы, полицейские чины, приставы, околоточные, урядники, стражники, судьи, прокуроры и другие, с точки зрения царской власти, преданно исполняющие свой долг лица. Не миновала сия чаша и членов Государственного совета, особ императорской фамилии.
В 1900-е гг. тактику индивидуального террора приняли многие партии: эсеры, создавшие Боевую организацию, национальные партии «Дашнакцутюн», «Гнчак», ППС и некоторые другие. Значительное число актов политического терроризма приходилось на Боевую организацию эсеров, во главе которой стоял вначале Г.А.Гершуни — участник убийств министра внутренних дел Д.С.Сипягина, губернатора Н.М.Богдановича и покушения на губернатора И.М.Оболенского. После ареста Гершуни организацию возглавляли Е.Ф.Азеф и Б.В.Савинков. Устав Боевой организации гласил, что ее целью является «борьба с существующим строем посредством устранения тех представителей его, которые будут признаны наиболее преступными и опасными врагами свободы. Устраняя их, Боевая организация не только совершает акт самозащиты, но и действует наступательно, внося страх и дезорганизацию в правящие сферы, и стремится довести правительство до сознания невозможности сохранить самодержавный строй»2.
Как это ни прискорбно отмечать, но в начале XX в. леденящие душу и сердце политические акты возмездия в России совершались, с одной стороны, при молчаливом одобрении людей нравственно искалеченных, измученных насилием, битьем и драньем, стрельбой, тюрьмами и каторгами, а с другой — при полной растерянности лишенной возможности что-либо предпринять интеллигентной части общества. Люди содрогались от разрывов бомб террористов, но пока на брусчатых мостовых просыхала кровь, в обществе проявлялись симпатии и сострадание (вот вам парадокс!) не столько к жертвам, сколько к погибшим или арестованным террористам. Организаторы политического террора, истерзанные сомнениями в правильности избранного пути, с удивлением отмечали, что, например, после убийства в июне 1904 г. министра внутренних дел В.К.Плеве в их боевую организацию разными путями стали поступать «многочисленные денежные пожертвования», люди предлагали свои услуги для организации «террорной работы». Даже надзиратель тюремной камеры, где сидел арестованный ранее Гершуни, рассуждая о покушении на Плеве, связывал это событие с возможным вскоре объявлением конституции в России и учреждением Государственной думы3. В «Воспоминаниях» либерала Д.Н.Шипова сказано, что убийство Плеве «принесло облегчение».
Конечно, любые экстремистские группы, казалось бы, не должны вписываться в цивилизованное общество. И тем не менее, нельзя отмахнуться от их существования. Причины возникновения индивидуального политического террора, равно как и существование в российском обществе начала XX в. неоднозначных взглядов на террор и революцию, произрастали из постоянно подпитывавшей их почвы бесправия и беззакония, господствовавших в стране веками. На протяжении столетий на этой почве формировались те неотрефлексированные умонастроения, привычки сознания, которые в России дожили до XX в. О них пишет в своей книге «Икона и топор: интерпретация русской культуры» и американский ученый Дж.Биллингтон4.
Умонастроения общества, как в зеркале, отражались в произведениях писателей того времени, душа которых, говоря словами А.Н.Радищева, «страданиями человеческими была уязвлена». Казалось бы, писатели должны были клеймить позором террористов, а они подчеркивали у своих героев глубоко коренящуюся ненависть и жажду отмщения часто просто к безымянным обидчикам. Так, персонаж пьесы М.Горького «На дне» Сатин восклицает: «А если меня однажды обидели и на всю жизнь сразу, как быть? Простить? Ничего! Никому!» В «Мещанах» того же автора Тетерев на проявленное Еленой сочувствие, что он, должно быть, много натерпелся от людей, отвечает: «Но это дает мне веселую надежду, что и они со временем потерпят от меня... или, верно, — за меня». У С.Г.Скитальца один из героев восклицает: «Вы все хотите, чтобы я был мирен, не отомщал бы за преступления и вместе с вами в тени кумирен молил Бога для вас прощения? Бог мой карает!» У Л.Н.Андреева Савва в одноименном произведении говорит: «Я — мститель... За моей спиной все удушенное вами» и т.д. Поразительно, что все эти настроения были присущи людям если и не религиозным, то, во всяком случае, сформировавшимся в рамках православной культуры, отрицающей насилие в значительно большей степени, чем это делает католицизм. (Вспомним: «Мне отмщенье, и аз воздам», то есть только Бог имеет право осуществлять возмездие.)
«Больная Россия» — так охарактеризовал состояние российского общества Д.С.Мережковский в одном из литературных эссе, стремясь определить свое отношение к террористическим актам политического характера, которые он не отделял от революции в России.
Невозможно оправдать любой терроризм, в том числе и политический, но и нельзя устраниться от него как от старта, который тянулся к революциям в России. В начале XX в. индивидуальный политический террор в этой стране — это бессильный ответ на формы и методы насилия со стороны самодержавной государственной власти — источника принуждения в обществе, тревожный сигнал на само поведение господствующих классов и защищающей их власти, которая не могла (или не была в состоянии?) решать социальные проблемы, опираясь на «справедливые законы», основанные, как о том мечтал еще греческий философ-идеалист V—IV вв. до н.э. Платон в трактате «О государстве», на сочетании «мужества, мудрости и воздержанности» в политике.
Российское самодержавие ни одним из этих качеств не обладало. Напротив, можно привести факты другого рода, не менее впечатляющие, чем акты индивидуального политического террора. Так, если с 1866 по 1900 г. (то есть за 34 года) в России, по официальным данным, было казнено 420 человек, то с 1905 по 1908 г. (за 3 года) по приговорам гражданских, а с августа 1906 г. и военно-полевых судов было расстреляно и повешено более 10 000. Николай II стал первым царем из династии Романовых, при котором совершился расстрел мирного населения. По подсчетам журналистов, 9 января 1905 г. убитых и раненых в Петербурге после мирной демонстрации к Зимнему дворцу было до 4600 человек. По далеко не полным сведениям, с января 1905 г. по январь 1906 г. в России было убито в ходе столкновений с войсками и полицией более 14 600 человек, и это не считая погибших во время черносотенных погромов в десятках городов. Только в Одессе в дни погромов с 18 по 22 октября 1905 г. погибло более 1000 человек, в том числе 400 евреев5. Многие из этих вопиющих событий стали предметом обсуждения в 1-й Государственной думе. Большая группа ученых-юристов заявляла: государству, конечно, дано право наказывать преступников, но из этого не следует, что современное, претендующее на именование «культурным» государство может осуществлять это право без разбора, используя войска. Русские ученые-криминалисты уже тогда внесли в Государственную думу законопроект об отмене смертной казни, который, к великому прискорбию, остался на бумаге. Военно-полевые суды действовали в 82 из 87 губерний империи, объявленных после начала революции на военном положении. Обычной мерой наказания и для гражданского населения, и для военных стала смертная казнь. Приговор вступал в силу немедленно и обжалованию не подлежал.
В 1902 г. В.Г.Короленко, будучи в Крыму в Гаспре, не упустил случая посетить Л.Н.Толстого, умевшего, как известно, в своих произведениях мастерски отражать состояние человеческой души, ищущей правду среди осознанной (или неосознанной?) неправды жизни. По воспоминаниям А.П.Чехова и С.Я.Елпатьевского, Толстой в ту пору проявлял огромный интерес к актам политического террора. А тогда, пишет Короленко, недавно убили министра внутренних дел Сипягина, произошло покушение на петербургского градоначальника Лауница. «Террористы с удивительным самоотвержением шли на убийство и на верную смерть<...> В этой борьбе проявилось много настроения, и оно, в свою очередь, начинало заражать Толстого». Короленко рассказал Толстому об убийстве Сипягина. «Как будто и есть за что осудить террористов<...> — сказал Толстой. — Ну, вы мои взгляды знаете<...> И все-таки не могу не сказать: это целесообразно»6. Короленко, позиции которого были четкими в бескомпромиссном осуждении террора, не мог не удивиться этим словам Толстого, как он пишет, «полуодобрению» террора.
Нам представляется, что здесь со стороны Толстого никакого морального оправдания террора не было. Все объясняется проще: Л.Н.Толстой не был бы писателем, если бы не умел отражать всего спектра настроений, бытовавших в различных слоях российского общества. Создавая свои романы, сегодня он был Облонским, завтра — Катюшей Масловой, послезавтра — Анной Карениной... В разговоре с Короленко он пытался понять намерения тех, кто вступил в борьбу с властью способами и методами, уже оправданными их собственным сознанием. Великий Толстой был сам плоть от плоти народа. И хотя любимым героем автора теории «непротивления злу насилием» был Платон Каратаев, Толстой старался понять людей, решившихся на политический террор. И в том, что люди доходили до эпатирующих общество убийств, Толстой обвинял правительство. Еще в августе 1900 г. он писал в статье «Не убий!»: «<...>когда убивают их (государственных правителей. — И.П.), то такие убийства возбуждают среди королей и императоров и их приближенных величайшее удивленное негодование, точно как будто эти люди никогда не принимали участия в убийствах, не пользовались ими, не предписывали их. А между тем самые добрые из убитых королей, как Александр II или Гумберт (итальянский король. — И.П.), были виновниками, участниками и сообщниками<...> убийства десятков тысяч людей, погибших на полях сражений; недобрые же короли и императоры были виновниками сотен тысяч, миллионов убийств<...> Должно удивляться, как так редки такие убийства, после того постоянного и всенародного примера убийства, который они подают людям<...> Дела, совершаемые по распоряжениям королей и императоров, — не только прошедшего, как Варфоломеевская ночь, избиения за веру, ужасные усмирения крестьянских бунтов, версальские бойни, — но и теперешние правительственные казни, замаривания в одиночных тюрьмах, дисциплинарных батальонах, вешания, отрубания голов, побоища на войнах, без сравнения более жестоки, чем убийства, совершаемые анархистами<...> Та часть прессы, которую одну они видят и которая им кажется выражением чувств всего народа или лучших представителей его, самым раболепным образом не переставая возвеличивает все их слова и поступки, как бы глупы и злы они ни были». В этой статье Толстой обращает внимание общества на то, что «только при самом поверхностном взгляде убийство<...> людей может представляться средством спасения от угнетения народа и войн, губящих жизни человеческие». Толстой выдвигал, по его мнению, задачи первостепенной важности: разъяснять «королям, императорам, президентам», что «заведование войсками» уже само по себе есть «приготовление к убийствам», «всемерно содействовать тому, чтобы люди перестали убивать и королей и друг друга»7.
Нельзя утверждать, что сами террористы-бомбометатели не видели аморальности насилия. Став палачами на революционной гильотине, многие из них испытывали сильные душевные муки, ища оправдания даже в христианском вероучении. «Почему я иду в террор? — спрашивала, оправдываясь, одна из участниц Боевой организации эсеров М.А.Беневская, потерявшая кисти рук в момент изготовления бомбы и осужденная на каторгу за участие в покушении на московского генерал-губернатора Дубасова, и отвечала цитатой из Евангелия: „Иже бо аще хочет душу свою спасти, погубит ю, а иже погубит душу свою мене ради, сей спасет ю"»8. Вдохновленные идеалами революционной борьбы, большинство членов Боевой организации эсеров были уверены в правильности избранного ими пути политического террора во имя народа, во имя любви к народу, как бы отмщения за народные страдания. Вот что говорила М.А.Спиридонова в 1905 г.: «Террор — есть только ответ. Нет ни одного крестьянина, у которого спина не была бы в рубцах». И далее: террор «не означает мести. Он не означает ликвидации одного из вешателей. Нет! Самый важный элемент в терроре — это протест против угнетения, против деспотизма<...>»9 В книге Б.В.Савинкова «Воспоминания террориста» дана целая галерея портретов деятелей эсеровского подполья, безгранично преданных идее индивидуального политического террора, готовых в любой момент пожертвовать жизнью ради великих целей любви к народу и освобождения его от угнетателей и палачей.
Проблема отношения к индивидуальному политическому террору приобрела особую остроту после поражения революции 1905—1907 гг. Так, Д.С.Мережковский в критической статье о романе Савинкова «Конь бледный» ставил в заслугу автору то, что он вслед за Достоевским и Толстым поднял «жгучую» тему современности — проблему насилия над личностью. Мережковский осуждал насилие в любых формах. Насилие как «зачатье в крови» Мережковский считал «первородным грехом» и политического террора, и революции. Как бы отвечая Савинкову, который в одном из своих «террористических романов» написал: «...мы все живем обманом и кровью во имя любви», Мережковский заявлял, что было бы величайшим кощунством связывать в каком бы то ни было контексте слова «убийство» и «любовь»10, а тем более «убийство во имя любви» к кому-то. Он категорически отвергал всяческие поиски и словесные оправдания любых причин и методов любого политического насилия. Это был протест против страшного заблуждения той части российской интеллигенции, которая поверила в исцелительную роль революционного насилия, за что она сама, как и весь народ России, заплатила непомерную цену.
Парадоксальность ситуации заключается в том, что волею судеб став палачами на революционной гильотине, террористы не были апологетами насилия. Они считали, что методом индивидуального политического террора воюют против насилия, помогая свершиться революции, конечной целью которой ставили создание нового общества, в котором не будет места жестокости и насилию. Так, например, рассуждал эсер-террорист П.В.Карпович. «Свершилось! — воскликнул он, получив известие о революции 1905 г. — Оковы, столь долго угнетавшие Россию, готовы пасть. Еще натиск — и прекратятся кровавые оргии российского бюрократизма и расчистится путь к созданию новой России!»11
Индивидуальный политический террор у эсеров — пролог к революции («террору массовому»). Это особенно ярко видно из книги разделявшего их позицию князя Д.Хилкова «Террор и массовая борьба»12. Автор книги глубоко убежден, что в канун 1905 г. широким массам были более понятны действия эсеров-террористов, направленные на устранение представителей самодержавно-полицейского аппарата, а не лозунг «Долой самодержавие!». Хилков был из числа тех эсеров, которые полагали, что «террорная работа» стимулирует «действие регулярных сил революции». В 1905 г. эсеры активно пополнили ряды этих «регулярных сил», становясь членами боевых дружин, участниками баррикадных боев, приветствуя готовность масс «биться за решение величайшей социальной проблемы — установление всеобщего равенства». Гершуни говорил: «России, по-видимому, в XX веке суждено сыграть роль Франции XIX века. Но крупнейшим счастливым результатом революции здесь будет, как мне кажется, то, что России удастся миновать пошлый период мещанского довольства, охвативший мертвящей петлей европейские страны<...>»13 (К сожалению, слова Гершуни не стали пророческими.)
Революционный романтизм эсеров, героика революционных подвигов... Как дорого они обошлись российскому обществу! Не менее дорого, чем отчаянное сопротивление самодержавной власти и лично Николая II каким бы то ни было демократическим преобразованиям, фактически полное игнорирование ими всех конституционных проектов либеральных политических партий. Самодержавно-бюрократическим институтам в России и политической камарилье — этому придатку авторитарной власти во все времена — революции 1905 г. оказалось недостаточно. После разгона 2-й Государственной думы лишь на бумаге оставались призывы к «народоправству», «демократизации общественной жизни». По мере того как все более явными становились неудачи преобразовательных потуг царизма, а расхождение между правительством и либеральным обществом приобретало необратимый характер, увеличивались шансы революционеров.
Историю нельзя повернуть вспять, бесплодно осуждать людей за их поступки, можно лишь попытаться их понять для извлечения уроков. Индивидуальный политический террор, равно как и революции, нужно оценивать и с социально-классовых позиций, и с позиций нравственных. Нельзя игнорировать ни то, ни другое. Индивидуальный политический террор являлся не только средством борьбы революционеров, но и средством социальной защиты. Любой террор не может быть оправдан с нравственно-этической точки зрения, но он возникал из общественной психологии масс, из эмоций людей задавленных, вынужденных идти на ответный протест, на выраженное в форме индивидуального политического террора возмущение, способное, по их мнению, уничтожить сам источник бедствий. Признавая, что в политической борьбе насильственные действия могут быть исторически объяснены, нельзя ни на минуту забывать об альтернативах решения этих проблем.
Политический террор, революции, военные столкновения не могут быть единственным способом разрешения социальных противоречий. Опыт показывает неизбежность возникновения террора даже вопреки настроению и желанию исполнителей террористических актов. Известно, что якобинцы считали террор «детищем революции». Но кто сказал, что он был их желанным детищем? Нельзя забывать того, что насилие вовлекает в свой водоворот людей, которые, казалось бы, должны сопротивляться использованию таких форм борьбы, как террор. Насилие ожесточает, ломает человеческие души, корежит жизни, оставляет глубокий след в поколениях. Б.В.Савинков писал в одном из своих стихотворений: «Я, всадник, острый меч в безумье обнажил, И Ангел Аваддон опять меня смутил, Губитель прилетел, склонился к изголовью И на ухо шепнул: душа убита кровью». Участие россиян в трех революциях, десятках войн, в том числе и гражданских, которые пришлись на XX в., не прошло бесследно. Известный след оставила и идеализация роли революционеров в истории нашей страны, героики социальных битв.
Индивидуальный политический террор, как и революции в России в начале XX в., был порожден насилием и одновременно направлен на одоление государственной машины насилия — авторитарно-самодержавного режима. Но, ставя проблему отношения общества к индивидуальному политическому террору, необходимо сразу же определиться и заявить о том, о чем мы писали ранее: насилие любого рода — тупиковый путь, оно не может сопутствовать прогрессу14. В понятие прогресса всегда вкладывали и вкладывают высокое нравственное начало. Только опираясь на нравственные постулаты, можно построить цивилизованное государство, противостоящее традициям произвола и насилия. В основу такого общества непременно должны быть положены закон неприкосновенности человеческой личности, требования нравственного и духовного усовершенствования политического и социального строя. История учит, и эти уроки следует учитывать всем правительствам, выдвигающим лозунги демократии и свободы человека. Всякий протест против насилия вообще и против убийства человека имеет политическую окраску. Призывы к действиям, влекущим кровопролитие, с какой бы стороны они ни исходили — сверху, снизу, справа, слева, какими бы соображениями ни мотивировались, всегда имеют негативное значение. Политическая культура — это способность разума преобладать над эмоциями. Вспомним слова М.К.Ганди, который писал, что «насилие, даже ради защиты справедливости, уже изжило себя» и что «достоинство человека требует, чтобы он повиновался высшему закону — силе духа и разума»15.

http://www.memo.ru/h.../pushkareva.htm
Ответить

Фотография Victor Skovorodnikov Victor Skovorodnikov 15.11 2009

и ещё про бучу
===================
Во время голода в Нижегородской губернии в 1734—1735 годах крестьяне питались гнилою дубовой корою, ели дубовые жёлуди и т. п. В 1822 году в Повенецком уезде Олонецкой губернии во всеобщем употреблении у крестьян была сосновая кора вместо муки. В 1833 году хлеб заменялся желудями и древесной корою, а муку смешивали с глиной.

То же делали и в 1891 году — в некоторых местностях перед тем, как поспела правительственная помощь, лебеда считалась роскошью. Само министерство внутренних дел прописывало иногда рецепты для приготовления разных суррогатов: в 1843 году учило, как делать хлеб из винной барды или из картофеля с примесью ржаной муки, а в 1840 году преподавало способы приготовления муки с примесью свекловицы. Неизменный результат всякого рода суррогатов — болезни и усиленная смертность.

Одной из главных причин наступления голода являлось не всеобщее отсутствие продовольствия в стране, а отсутствие у крестьян, ведущих полунатуральное хозяйство, средств для покупки хлеба. Когда в 1873 году страдала от голода левая сторона Поволжья — самаро-оренбургская, на правой стороне саратовской — был редкий урожай и хлеб не находил сбыта даже по низким ценам. То же самое наблюдалось в 1884 году в Казанской губернии, когда казанские мужики питались всяческими суррогатами, на волжско-камских пристанях той же Казанской губернии гнили 1 720 000 четвертей хлеба. В 1891 году, когда весь восток Европейской России был объят неурожаем, урожай хлебов в малороссийских, новороссийских, юго-западных, прибалтийских губерниях и на севере Кавказа был таков, что всего в России уродилось на каждую душу несравненно больше тех 14 пудов, которые были признаны тогда достаточными для продовольствия души в течение года.

Следует также отметить, что России было присуще общемировое правило — вывоз сельхозпродуктов из регионов и стран, где наблюдается их острая нехватка и даже хронический голод. Даже в годы особого свирепствования голода Россия продолжала продавать хлеб за границу миллионами пудов. «Недоедим, но вывезем» — говорил министр финансов И. А. Вышнеградский
Ответить

Фотография Victor Skovorodnikov Victor Skovorodnikov 15.11 2009

тема названа : Большевистский переворот и экономика

но можно ли назвать ВОСР - переворотом ?

===================================

Государственный переворот — насильственная (часто незаконная) смена власти в государстве.

Государственные перевороты делятся на:

1. Перевороты с участием большого количества народных масс — революции. Например: Французская революция, Февральская революция

2. Перевороты с участием небольшого числа участников из приближённых к главе государства — Дворцовые перевороты, Путчи. Например:

1740 г. свержение в России Бирона фельдмаршалом Минихом

1762 г. — Екатерина II свергает своего мужа, Российского Императора Пётра III

3. Перевороты с участием небольшого числа участников из не приближённых к главе государства: свержение — убийство народниками Александра II

4. Перевороты, в результате внешней экспансии: Например: 330 до н. э. свергнут Персидский царь Дарий III Александром Македонским

Государственный переворот может осуществляться под руководством одной или нескольких политических партий, неспособных добиться власти иным, демократическим путём (то есть через выборы) или из-за отсутствия выборов.

Государственным переворотом является и узурпация одной ветвью власти (обычно исполнительной) всех властных полномочий в стране — имеется в виду прекращение деятельности органа представительной власти, если оно принимает формы, не прописанные в конституции государства.

Действия президента России Бориса Ельцина в отношении Верховного Совета России в сентябре—октябре 1993 верховный орган власти в РФ (Съезд народных депутатов) квалифицировал как государственный переворот. Многие юристы (включая председателя Конституционного суда В. Зорькина), политологи, историки и государственные деятели соглашались с этой оценкой.

Государственный переворот зачастую принимает форму военного переворота (путча), когда политическое управление в стране переходит к представителям вооружённых сил в результате военного заговора и осуществляется в большинстве случаев с привлечением ограниченного контингента войск.

http://ru.wikipedia....енный_переворот
=======================================

Государственные перевороты XX века
1909 г. свергнут шах Персии Мухаммед Али-шах в результате Конституционной революции в Иране
1917 г. свергнут Николай II в результате Февральской революции в России 1917 г
1917 г. свергнут Керенский в результате Октябрьской революции в России 1917 г.
1967 г. Военный переворот в Греции
1973 г. Военный переворот в Чили (1973)
1991 г. Государственный переворот в России (1991)
1992 г. Государственный переворот в Грузии (1992)
1993 г. Государственный переворот в России (1993)
========================================
Революция произошла 25 октября 1917 года по юлианскому календарю, принятому в то время в России, и хотя уже в феврале 1918 года был введён григорианский календарь (новый стиль) и уже первая годовщина (как и все последующие) отмечалась 7 — 8 ноября, революция по-прежнему ассоциировалась именно с октябрём, что и нашло отражение в её названии.

С самого начала, большевики и их союзники называли события октября «революцией». Так, на заседании Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов 25 октября (7 ноября) 1917 года Ленин произнес своё знаменитое: «Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой все время говорили большевики, совершилась»[2].

Определение «Великая Октябрьская революция» встречается уже с первых месяцев Советской власти, например в декларации, оглашенной Ф. Раскольниковым от имени фракции большевиков в Учредительном собрании [3]. К концу 30-х годов XX в, в советской официальной историографии утвердилось название Великая Октябрьская социалистическая революция [4]. В первое десятилетие после революции она нередко именовалась Октябрьским переворотом, и это название не несло в себе негативного смысла (по крайней мере, в устах самих большевиков) и представлялось более научным в концепции единой революции 1917 года. В.И. Ленин, выступая на заседании ВЦИК 24 февраля 1918 г., говорил: «Конечно, приятно и легко бывает говорить рабочим, крестьянам и солдатам, приятно и легко бывало наблюдать, как после Октябрьского переворота революция шла вперед...»[5]; такое название можно встретить у Л. Д. Троцкого, А. В. Луначарского, Д. А. Фурманова, Н. И. Бухарина, М. А. Шолохова[6]; и в статье Сталина, посвящённой первой годовщине Октября (1918), один из разделов назывался Об октябрьском перевороте[7]. Впоследствии слово «переворот» стало ассоциироваться с заговором и противоправной сменой власти (по аналогии с дворцовыми переворотами), утвердилась концепция двух революций, и термин был изъят из официальной историографии[8]. Зато выражение «октябрьский переворот» стало активно употребляться, уже с негативным смыслом, в литературе, критической по отношению к Советской власти: в эмигрантских и диссидентских кругах, а начиная с перестройки — и в легальной печати[9].

http://ru.wikipedia....в_России_1917_г.
========================

исходя из этого - ВОСР переворотом назвать нельзя , ибо в ней участвовали большие массы людей
Сообщение отредактировал Victor Skovorodnikov: 15.11.2009 - 23:43 PM
Ответить

Фотография Victor Skovorodnikov Victor Skovorodnikov 16.11 2009

Причины победы большевиков в революции 1917г.

В результате февральской революции в России сложилось двоевластие - своеобразное переплетение Cоветов рабочих и солдатских депутатов и Временного правительства.
Ожидаемое обновление общественной атмосферы революция не принесла. Уже приблизительно к середине марта стало очевидно, что итогами февраля практически мало кто доволен.
Материальное положение "низов" не только не улучшилось, нобыстро ухудшалось. Росла безработица, скачкообразно повышались цены на самые необходимые продукты. Война с ее огромными жертвами продолжалась. Миллионы солдат по-прежнему не выходили из окопов. Многие крестьянские семьи остались без кормильцев, уже третий год
бедствовали.
Средние слои - чиновничество, офицерство, интеллигенция - приветствовали политическую свободу, принесенную февральской революцией, но уже довольно скоро обнаружили, что эта свобода имела и обратную сторону.
Политическая стабильность заколебалась, что плохо отразилось как на материальном так и на моральном состоянии средних слоев. Особенно это сказалось на положении офицерства, в условиях демократизации и прогрессирующего разложения армии, ощутившего себя лишенными привычных основ.
Временное правительство оставило по - существу нетронутым весь старый государственный аппарат. Во всех министерствах и других центральных органах остались старые чиновники и старые порядки. Новыми были лишь одни министры.
Народные массы, совершившие революцию, надеялись, что новая власть немедленно разрешит земельный вопрос. Временое правительство призывало крестьян ждать созыва Учередительного собрания и не прибегать к насильственному захвату земли.
Политика Временного правительства в решении аграрного вопроса полностью поддерживалась меньшевиками и эсерами, они суждали крестьян за "аграрные беспорядки" и самовольный захват земель. Временное правительство решительно отвергло требования рабочих о 8-часовом рабочем дне. Только настойчивая борьба питерских рабочих привела к
тому, что союз петроградских фабрикантов и заводчиков подписал 11 марта 1917 г. соглашение о введении на промышленных предприятиях Петрограда 8-часового рабочего дня. Под давлением фабрикантов из других городов и правительства уже 16 марта петроградские капиталисты заявили, что их уступка является временной. Правительство и буржуазные деятели полностью отвергали требования рвабочих об улучшении условий труда и повышении заработной платы.
Буржуазное Временное правительство лишь декларировало уничтожение национального неравенства в России, а фактически продолжало проводить сугубо национальную политику в отношении нерусских народов. Оно решительно выступало против предоставления прав на государственную самомтоятельность Финляндии, Украине и другим национальным областям.
Временному правительству пришлось на первых порахсвоей деятельности вступить в большие столкновения не только с трудящимися массами национальных окраин, но и с местными буржуазными слоями населения, требовавшими расширения для себя политических прав. Такие столкновения у Временного правительства вскоре произошли с Финляндией при восстановлении деятельности Финляндского сейма и с Украиной при
образовании Центральной Украинской рады. Не менее острый антидемократический курс Временное правительство повело и в своей политике в отношении солдатской массы,
явившейся союзником пролетариата в буржуазно-демократической революции.
В то время как массы требовали немедленно начать переговоры о заключении демократического и справедливого мира, буржуазное правительство не только не хотело вести такие переговоры, но и настойчиво добивалось того, что бы Россия продолжила
империалистическую войну до "победного конца". Министр иностранных дел Милюков немедленно по вступлении в свои обязанности заявил послам Франции, Англии, Италии и США, что Россия останется верна своим союзникам и будет продолжать войну до победы над Германией и ее союзниками.
Однако всенародное движение не могло не сдерживать буржуазию в ее военной политике. Буржуазное правительство вполне понимало что лозунги "Долой войну!" и "Мир народам!" были широко популярны среди масс и с ними нельзя было не считаться. "Русская революция февраля-марта 1917 года, - писал В.И.Ленин, -была началом превращения империалистической войны в войну гражданскую. Эта революция сделала первый шаг к прекращению войны".
Остановить борьбу народных масс против войны, обмануть солдат, вновь бросить русскую армию в наступление!- Таковы были замыслы буржуазии. На помощь временному правительству как и в других случаях, пришли меньшевики и эсеры. При их поддержке Временное правительство выпустило декларацию, в которй заявляло, что война со стороны России теперь уже не носит захватнического характера, что она стала оборонительной и ведется в защиту русской революции от немецких захватчиков.
Меньшевики и эсеры вместо действительной борьбы за мир ограничивались лишь словесной шумихой, но не предприняли не одного реального шага, чтобы положить конец войне. Такая пропаганда пропаганда меньшевиков и эсеров на первых порах развития революции имела успех.
Массам было трудно разобраться в сущности меньшевистско-эсерского лозунгав - революционного оборончества. Лишь постепенно, по мере саморазоблачения Временного правительства и раскрытия большевистской партей перед трудящимися его действительной внешней политики, массы отходили от партий революционного оборончества - меньшевиков и эсеров.
Только одна большевистская партия повела решительную борьбу против контрреволюционной политики Временного правительства. Однако, чтобы полностью овладеть массами и повсеместно возглавить их борьбу, большевистской партии необходимо было некоторое время.
Победа бружуазно-демократической революции дала партии возможность перейти к легальной работе. В ее рядах выявились большие разногласия. В.И.Ленин и его сторонники в России держали курс на передачу всей власти в стране в руки Советов, требовали не оказывать никакой поддержки Временному правительству. В связи с этим Ленин ставил перед партией задачу завоевания большинства в Советах. Только большевизированные Советы могли лишить правительство своей поддержки и взять в свои руки всю полноту власти. Но такая позиция большевиков вела их к противостоянию и конфронтации с другими социалистическими партиями и группами, углубляла раскол социалистического фронта.
Некоторые же работники партии, находившиеся в России (Каменев и другие), стояли за поддержку временного правительства и за объединение с меньшевиками. Это ослабляло партию. Приезд В.И. Ленина в Россию, выработка им Апрельских тезисов привело к сплочению партии большевиков на платформе ленинских тезисов. Это был переход к курсу
на победу социалистической революции. Успех нового этапа револции мог быть достигнут при условии изоляции масс от меньшевиков и эсеров, завоеванием большевиками большинства в Советах.
Борьба за победу социалистической революции была основной задачей большевистской партии.
В начале мая в состав Временного правительства вошли представители эсеров и меньшевиков.Эти партии разделили таким образом ответственность за управление страной. Правительство стало коалиционным. страной.
В этих условиях все большую силу набирал большевизм.На первом Всероссийском съезде рабочих и солдатских деутатов (3 июня 1917 года), проходившем в поисках путей компоромиса,консолидации,В.И.Ленин заявил,чтопартия большевиков готова взять власть целиком, поверг резкой критике путь эсеро-меньшевистских лидеров Советов на сотрудничество с Временным правительством.
18 июня в Петрограде и других крупных городах остоялись мощные демонстраии под большевитскими лозунгами "Вся власть Советам!", "Долой министров-капиталистов!", "Долой войну!".
Широкая поддержка большевистских лозунгов была не случайной. Она "накапливалась" постепенно и была обусловлена как затягиванием войны, нарастанием экономической разрухи,так и энергичной пропагандой большевиков,доказывавших,что пока у власти буржуазия и "соглашательские" партии жизненные интересы рабочих, солдат и крестьян не могут быть удовлетворены.Эти события Ознаменовали собой июньский кризис Временного правительства.
Если в апреле ризис был разрешен созданием коалиционного правительства, то в июне Временное правительство видело свое спасение в наступлении на фронте. Правительство и ВЦИК Советов расчитывали, что успех наступления окажет стабилизирующее воздействие на революционный прцесс. Большевики вели пропаганду против наступления.
4 июля 1917 года в Петрограде под большевистскими лозунгами состоялась полумиллионная демонстрация, направленная против Временного правительства. Среди демонстрантов были вооруженные отряды матросов Балтийского флота и солдат. Правительство вынуждено было применить силу. После этих событий Петроград был объявлен на военном положении, некоторые воинские части разоружены и выведены из города, закрыта большевистская "Правда", был отдан приказ б аресте В.И.Ленина и ряда руководителей большевиков. 24 июля был сформирован новый состав Временного правительства.В него вошли 7 эсеров и меньшевиков, 4 кадета, 2 члена радикально-демократической партии и 2 беспартийных. Премьер-министром еще 8 июля
стал Керенский.
Таким образом двоевластие в стране было фактически ликвидировано. Во главе правительства и Советов стояли эсеро-меньшевистские руководители.В этих условиях партия большевиков сняла лозунг "Вся власть Советам!" и взяла курс на вооруженный захват власти. Проходивший вконце июля-начале августа пятый съезд РСДРП(б) подтвердил эту линию.
Часть высшего военного командования русской армии, стремясь не допустить дальнейшего развития кризиса, навести порядок и предотвратить развал армии, предприняла попытку военного переворота. Его возглавил Верховный главнокомандующий генерал Л.Г.Корнилов.25 августа с фронта на Петроград были двинуты войска. В течение нескольких дней, однако, мятеж был подавлен.Большую роль в этом сыграли большевики.Они направили агитаторов в корниловские части, начали создавать вооруженные отряды Красной гвардии. Следствием корниловского заговора и его ликвидации стал процесс большевизации
Советов.С сентября 1917 года руководство Советами постепенно переходило к большевикам и их сторонникам. Они снова выдвинули лозунг "Вся власть Советам!"
Осенью 1917 года социально-экономический и политический кризис в стране достиг своего предела. Сократился выпуск промышленной продукции, добычи угля, уменьшилось производство чугуна и стали. Свирепствовала инфляция. Падало сельскохозяйственное производство. Быстро росла безработица. Многие промышленные предприятия закрывались. Население оказалось перед угрозой голода.Еще более усилилось социальное напряжение в стране. Поднялась волна забастовочного двжения, увеличилось число политических стачек.
Развертывалось массовое крестьянское движение. Происходил самовольный захват чужой земли.Армия выходила из повиновения командованию. Обычными стали дезертирство и"братание" с противником. В это времы у эсеров оформилось в самостоятельную партию левое крыло, выступавшее за переход власти в руки Советов.
В сентябре 1917 года В.И.Ленин направил из Финляндии, где он скрывался от властей, два письма ЦК РСДРП(б) ("Марксизм и восстание" и "Советы постороннего"). В этих работах он доказывал, что в стране сложились условия для успешного восстания. Однако большинство членов ЦК в тот момент поддерживало линию Г.Е.Зиновьева и Л.Б.Каменева на мирное развитие революции. По их мнению, можно было прийти к власти, используя выборы в Учредительное собрание и опираясь на большевизированные Советы.
С приездом В.И.Ленина в Петроград был принят план вооруженного восстания, созданы руководящие органы по его подготовке. Зиновьев и Каменев открыто через печать выразили свое несогласие с решением о восстании. Правительство А.Ф.Керенского предприняло ряд мер по его предотвращению, но эти меры не дали желаемых результатов. Бессилие Временного правительства в эти дни и часы было поразительным. В решающей степени это явилось следствием потери им практически всякой поддержки.
По предложению В.И.Ленина восстание началось 24 октября, до открыти съезда.По указанию штаба восстания отряды Красной гвардии организовали охрану фабрик и заводов, были заняты все государственные учереждения и окружен Зимний дворец, где находилось Временное правительство.
Вечером в Смольном открылся второй съезд Советов, на котором преобладали представители большевиков и левых эсеров-партий, выступавших за переход полноты власти к Советам. Ночью пришло известие о взятии Зимнего дворца и аресте Временного правительства. Съезд провозгласил Россию республикой Советов.Поддержка восстании народными массами итщательно продуманный план способствовали его быстрому и успешному завершению.
26 октября на втором заседании съезда были приняты Декрет о мире, Декрет о земле, который предусматривал отмену частной собственности, национализацию земли. Принятые декреты отвечали настроениям широких народных масс.
После победы восстания в Петрограде революция начала распостраняться по всей стране. В 79 из 97 крупных городов советская власть утвердилась мирным путем.Однако в ряде мест было оказано сопротивление. Упорно сражались юнкера и некоторые воинские части в Москве. В Петрограде сопротивление оказал "Комитет спасения родины и революции", в который входили представители всех политических сил от кадетов до меньшевиков, выступавших против вооруженного захвата власти большевиками. Крупными очагами сопротивления советской власти были районы Дона и Южного Урала.
Победа революции на территории огромной страны свидетельствовала о поддержке идей большевизма народными массами и о слабости его противников.Она оказалась осуществленной благодара парламентскому, экономическому и политическому кризису, слабости и ошибкам Временного правительства, падению его авторитета, авантюризму правых сил, замешательству меньшевиков и эсеров, энергии большевиков, политической воли и политическому искусству В.И.Ленина. Большевики победили под демократическими лозунгами. Народ в своей массе не осознавал в конце 1917 года, что он делает социалистический выбор.
В исторической литературе существует точка зрения,что начало гражданской войне положил вооруженный захват влати большевиками в октбре 1917 года. Однако большее распостранение получило у отечественных историков мнение о начале гражданкой воны с весны 1918 года.
Разжиганию гражданской войны способствовала политика, проводимая большевистским советским правительством. В ноябре 1917 года большевики отказались от создания правительства, в состав которого входили бы представители всех партий, прежде всего эсеры и меньшевики. В ноябре 1918 года было разогнано Учредительное собрание.
Стали создавиться продоторяды, отбиравшие хлеб у крестьян. Советское правительство отказалось выплачивать государствам-кредиторам займы. Страны Антанты,стремясь не допустить потерь, и предотвратить расползание социалистической революции по всему миру начали оказывать помощь антибольшевистским силам и послали в Россию свои войска.
Против большевизма выступили разнородные политические силы: монархисты и республиканцы, либералы и социалисты. Вследствие острых конфликтов между ними единый центр сопротивления не сложился.
18 ноября 1918 года военный министр Уфимского правительства адмирал А.В.Колчак совершил переворот и установил военную диктатуру, приняв титул "Верховного правителя Российского гоударства". Колчак выступал под лозунгом "единой и неделимой России", признавая все иностранные долги, возвращая всю отнятую собственность законным владельцам, широко субсидировал и раздавал иностранцам концессии, востанавливал дореволюционные законы.
12 июня 1919 года главнокомандующий вооруженными силами Юга оссии генерал А.И.Деникин объявил о своем подчинении Колчаку. Внутренняя политика Деникина проводилась под лозунгом "установление порядка", "борьба с большевизмом", "военная диктатура", "никаких классовых привилегий". Великодержавная, шовинистическая политика
деникинского правительства отталкивала от него национальные силы Украины, народов Кавказа, Прибалтики. Аграрная политика, направленная на передачу помещиками части своих земель за выкуп крестьянам, не могла привлечь их к белому движению. Вынужденные жесткие репрессии против рабочего движения где были сильны большевистские настроения, вызвали усиление сопротивления деникинскому правлению со стороны этого социального слоя.
В октябре 1919 года советский Южный фронт перешел в наступление. Красная Армия смогла рассечь войска противника на две изолированные группировки. В феврале 1919 года пала Одесса, в марте остатки деникинских войск были ликвидированы под Новороссийском.
Во время боев с А.В.Колчаком и А.И. Деникиным армия Н.Н.Юденича трижды пыталась захватить Петроград, но не смогла этого сделать и в конечном счете была разгромлена.
Советское правительство большое внимание уделяло Красной армии. Было принято решение о переходе к обязательной воинской обязанности. Красная армия строилась на классовой основе, туда призывались военные специалисты-генералы и офицеры старой армии. В армии был введен институт военных комиссаров, была создана ВЧК, руководимая
Ф.Э.Дзержинским, части особого назначения (ЧОН).В стране была введена всеобщая трудовая повинность, принятдекрет о продразверстке. Так сложилась экономическая политика, известная под названием "военный коммунизм".
Во время советско-польской войны (весна 1920 года) из Крыма начала наступление белая армия П.Н.Врангеля, созданная из остатков деникинских войск. В результате напряженных боев Врангель был вынужден отвести свои войска обратно в Крым за мощные перекопские укрепления.С большими потерями укрепления были прорваны. 16 ноября
1920 года после падения Керчи Южный фронт был ликвидирован.
Гражданская война явилась величайшей трагедией для России, унесшей миллионы человеческих жизней. Серьезному разрушению в годы войны подверглись материальные ценности.
Победа в войне большевизма показаа, что он пользовался поддержкой широких народных масс, опираясь на значительные слои населения: беднейшее крестьянство, деклассированные элементы, значительную часть рабочего класса. Правильная национальная политика Советской власти объединяла трудящихся угнетенных в прошлом наций всей России в борьбе против контрреволюции. Неспособность, а скорее невозможность для руководителей белого движения проводить политику, которая удовлетворяла бы и консолидировала большинство населения, привела к широкому распостранению повстанческого движения в тылу белогвардейских войск,предопределила в конечном счете их поражение.

http://www.bestrefer...erat-86251.html
Ответить