25(58)

Легенды и Были

21.08.2006

Мифы XX века

 

Б.У.М. - большой украинский миф

Часть 2

Стоит также привести некоторые выдержки из официальных ОУНовских документов.

I Конгресс Организации Украинских Националистов, проходивший в Вене в 1929 году, принимает следующие программные документы:

В Постановлении I Конгресса ОУН в разделе 'Внешняя политика', пункт 2, говорится: 'Полное уничтожение всех займанцев (неукраинских поселенцев) на украинских землях, которое наступит в беге национальной революции, и откроет возможности развития Украинской Нации в пределах собственного государства, обеспечит только система собственных вооруженных сил и целесообразная союзническая политика'. (Постановление - это официальный документ, который нужно исполнять; и в нем было четко оговорено: не переселить, не выселить, не изгнать, - уничтожить!).

Раздел 'Естественные движения': '. . .таким (естественным) движением является украинский национализм, у немцев - гитлеризм, в Италии - фашизм. . . Все эти движения похожи между собой. . .'. (18)

Раздел 'Наши цели': 'ОУН признает наивысшим добром на земле добро украинской нации. Украина превыше всего. ОУН признает принцип - Украина для украинцев'.

Для осуществления преступной цели такого масштаба, требовалось соответствующее количество преступников. Их надо было готовить. А для этого необходимо было создать образ врага, с которым нужно бороться.

В своих выступлениях и в печати, включая официальные документы, националисты перечисляли этих врагов: 'окупанты' (оккупанты) - все не украинцы; 'займанци' (переселенцы) - все не украинцы, исстари живущие на 'украинских' землях; 'зайды' (пришельцы, чужаки) не украинцы, недавно поселившиеся на 'украинских' землях; 'хруны' - украинцы состоящие в смешанных браках; 'зрадныки' (изменники) - украинцы, не проявляющие открытой вражды к врагам.

О взаимодействии ОУН с Абвером свидетельствует справка доклад по украинскому вопросу N10 (от 19 ноября 1933 года): 'Около 10 лет тому назад было заключено соглашение между прежним начальником контрразведки Германии и нынешним руководителем ОУН полковником Коновальцем. Согласно этому договору украинская организация получила материальную поддержку, за что она поставила контрразведке данные о польской армии. Позднее организация взяла на себя также подготовку боевых и диверсионных заданий. Ежемесячные выплаты достигли 9000 рейхсмарок'. Кроме ежемесячных выплат были и 'отдельные платежи для специальных заданий'. (19)

Об этом же свидетельствует и 'Меморандум по украинскому вопросу', подготовленный НСДАП в 1938 году: 'В 1922 году тогдашний начальник немецкой контрразведки полковник Гемпш достиг письменного соглашения с руководителем ОУН полковником Е. Коновальцем, на основании которого украинская организация получала материальную поддержку, за что передавала отделу контрразведки сведения о польской армии. Затем организация взялась за подготовку в Польше диверсионных актов. Регулярная месячная плата Коновальцу доходила до 900 марок'. (20)

Некоторые, наиболее шустрые из националистов ухитрялись сотрудничать сразу с несколькими иностранными спецслужбами. Так, заместитель Бандеры Ярослав Стецько смог успешно выполнять задания одновременно итальянской разведки, в которой его знали как 'Белендиса', и немецкого Абвера (21), где он числился в картотеке как 'Басмач'.

Впоследствии ОУН раскололась на мельниковскую ОУН-м и бандеровскую ОУН-б (она же ОУН-р революционная). Борьба за власть и убийства членов соперничавших группировок породила их лютую ненависть друг к другу. И с этой ненавистью могла сравниться только их ненависть к русским, полякам и евреям.

Немцы использовали услуги ОУНовцев обеих группировок - готовили из них диверсионные отряды. ОУНовцы (и мельниковцы и бандеровцы) во всем безусловно поддерживали фашистов. Но ни о каком равенстве между немцами и ОУНовцами не могло быть и речи: для немцев борцы за нэзалэжнисть, несмотря на исповедуемую ими фашистскую идеологию, были такими же untermenschen - недолюдьми, человеческим навозом, такими же как и остальные славяне. Выражаясь современным языком для гитлеровцев ОУНовцы были 'полезными идиотами' и выполняли за фашистов всю самую грязную работу: их использовали для поддержания Нового порядка в Польше, и планировали использовать для осуществления крупномасштабной диверсионной деятельности после начала войны против СССР. И в начале войны практически только они использовались немцами в карательных операциях. Психику своих солдат немцы берегли.

Бандеровская ОУН (б) присвоила себе наименование - Украинская повстанческая армия - УПА. Для максимальной эффективности необходимо было придать УПА видимость добровольной народно-освободительной армии. Но УПА не была ни добровольной, ни народно-освободительной армией - 'мобилизация' в ее ряды носила насильственный характер. Всех сопротивлявшихся 'мобилизации' в УПА без промедления убивали, причем обивали не только 'призывника', но нередко и членов его семьи. 'Мобилизованного', как правило, закрепляли кровью: для этого ему обычно приказывали убить еврея, поляка или, чем-то провинившегося перед бандитами украинца. И дороги назад для 'мобилизованного' уже не было. Уже на май месяц 1943 года состав УПА был сформирован путем такой 'мобилизации' на 50%, а в конце того же года - не менее чем на 90%.

Об этом же говорил и бывший член руководства ОУН-б и командир УНС А.Луцкий: 'Большинство участников УПА были насильно туда втянуты. И только меньшая часть является добровольцами. При этом следует пояснить, что добровольцами были те, которые пошли в УПА только в силу крайних обстоятельств: полицейские украинской полиции, дезертиры из Красной Армии, беглецы с работы в Германии и т.п. Не будь таких обстоятельств, эти лица никогда не пошли бы в УПА'.

Об этих фактах адепты нэзалэжности предпочитают помалкивать.

Вооружением и оснащением УПА занимался Абвер, и полностью обеспечил ее оружием и боеприпасами. Кроме того, было выделено необходимое количество военных инструкторов и специалистов по проведению разведки, организации диверсий и поддержанию связи с гитлеровцами. Связь между фашистами и националистами возлагалась на абверкоманду 202, для чего была организована постоянная радиосвязь. В частности, офицеры Абвера оберлейтенант Йозеф Мюллер и доктор Вальтер Фель получали по радио разведданные о расположении частей Советской Армии, передавали ему указания о проведении разведки и диверсий в тылу советских войск. 'Главнокомандующим' УПА по личному приказу рейхсфюрера Генриха Гиммлера был назначен Р.Шухевич

Получая от хозяев задания по разведке и диверсиям в тылу советских войск, ОУНовцы всячески старались скрыть этот факт в тайне от населения. По этому поводу униатский священник Грыньох (капитан Абвера, ответственный за связь УПА с Абвером и Гестапо (22)) писал: 'Доставка оружия и диверсионных средств с немецкой стороны через линию фронта для подразделений УПА должна проводиться по правилам конспирации, чтобы не дать большевикам в руки никаких доказательств относительно украинцев - союзников немцев или немецких агентов, которые остались за линией фронта. Поэтому, ОУН просит, чтобы переговоры, договоренность шли от центра и чтобы партнерами со стороны немцев была по возможности полиция безопасности, так как она знакома с правилами конспирации'.

Причастность немецких спецслужб к созданию бандеровской УПА и руководству ее операциями подтверждается материалами Нюрнбергского процесса.

Под лозунгом 'национально-освободительной борьбы' УПА устроило беспрецедентную по своим масштабам резню мирного населения на оккупированных немцами территориях.

В результате этой 'национально-освободительной борьбы' к концу 1943 года почти все польские населенные пункты на Волыни и Ровенщине вместе с их жителями, были стерты с лица земли. Кроме того, была уничтожена малорусская интеллигенция и духовенство украинской православной церкви. Поляков, проживавших в Галиции, подобная судьба постигла примерно через год, когда фашистами была полностью создана и вооружена УПА - 'Запад'.

Весь этот кровавый кошмар был закономерным результатом всей политики УВО-ОУН-УПА, базировавшейся на фашистской теории интегрального национализма Донцова. Еще в 1928 году в одной из пропагандистских брошюр УВО говорилось: 'Требуется кровь? - Дадим море крови! Требуется террор? - Сделаем его адским! . . Не стыдитесь убивать, грабить и поджигать. В борьбе нет этики!'. А незадолго до начала волынской резни бандеровцы сочинили частушку: 'Трэба крови по колина, щоб настала вильна Украйина!' Этому кошмару способствовали и моральные установки вождей (а точнее фюреров) 'национального освобождения'. Ради нэзалэжнойи Украйины Бандера 'был готов зарезать последнего украинца'. Несколько лучше был Шухевич, который говорил что 'если из 40 миллионов украинцев в живых останется 20 миллионов, то это не будет высокой ценой за самостоятельную Украину'. И добавить к этому уже нечего.

Как после всего этого можно называть вояк из УПА? Только двуногим нацистским зверьем. И в то же время это была 'элита' - лучшие из лучших из патологических убийц, отлично усвоившие идеологию и практику бесноватого австрияки по фамилии Шикльгрубер (23).

Помимо ставшего нарицательным имени Бандеры приводим далеко не полный перечень этих 'национальных героев':

Роман Шухевич ('Чупрынка') - капитан Абвера, затем капитан СС, награжден двумя крестами и медалью гитлеровской Германии; Главнокомандующий УПА.

Василь Сидор ('Шелест') - капитан Абвера, награжден немецким крестом; командир роты шуцманшафтбатальон-201, затем командир УПА 'Запад'.

Д.Клячкивский ('Клим Савур') - старший лейтенант Абвера; в 1943 году отдал приказ о массовом истреблении поляков на Волыни).

И.Грыньох ('Герасимовский', 'Данылив') - капитан Абвера, кавалер двух немецких крестов; организатор и член Главного штаба УПА, отвечал за связь УПА с Абвером и Гестапо, капеллан бандеровского батальона 'Нахтигаль', капеллан шуцманшафтбатальон-201, главный капеллан 14-й дивизии СС 'Галициен'.

А.Луцкий ('Богун') - старший лейтенант Абвера; командир взвода шуцманшафтбатальон-201, командир УНС (галицийский вариант УПА), с начала 1944 года замкомандира УПА.

В.Павлюк ('Ирко') - капитан Абвера; командир роты шуцманшафтбатальон-201, куренной УПА на Ивано-Франковщине, затем районный проводник ОУН на Львовщине.

Ю.Лопатинский ('Калина') - старший лейтенант Абвера; член Центрального провода ОУН и Главного штаба ОУН, активный участник кровавых преступлений нахтигалевцев во Львове (июнь 1941 г.).

П.Мельник ('Хмара') - капитан Ваффен СС; командир роты дивизии СС 'Галициен', куренной УПА. (24)

И с этими подонками нынешняя власть призывает 'мириться' нас и НАШИХ ВЕТЕРАНОВ, ПРОШЕДШИХ ГОРНИЛО ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ!

Наиболее подлая сущность БОЛЬШОГО УКРАИНСКОГО МИФА - его коварство. Миф трансформируется, миф мутирует, постепенно проникая во все сферы общественно-политической жизни государства, миф создает новые культы.

Вот один из примеров рождения нового культа. Народная артистка Украины Нина Матвиенко, на концерте в присутствии первых лиц государства (тогдашнего президента Кучмы, членов правительства и парламентариев) прочитала 'молитву' 'Отче Тарас' пародировавшую христианскую молитву 'Отче наш'. Все присутствовавшие демонстративно встали, а некоторые даже демонстративно подняли глаза к небу. К фамилии Шевченко давно уже добавляют эпитеты 'пророк', 'святой', 'мученик', 'великомученик' и вот теперь 'равноапостольный'. Шевченковские слава давно уже приводят как истину в последней инстанции, зачастую пренебрегая евангельскими строчками на ту же тему. Шевченковские портреты вешаются в красный угол в окружении икон, и как иконы по украинскому обычаю украшаются рушныками. Дни рождения и смерти Шевченко просто превращаются в некие языческие камлания. Молодые люди в вышиванках буквально впав в экстаз истерично в слух читают 'Кобзарь', раскачиваясь как иудеи перед стеной плача, женщины падают на колени перед памятником поэта, целуют его монумент. Тут же происходят стычки с 'инакововерующими' в Шевченко. 'Украинские церкви' (УПЦ КП, УАПЦ и УГКЦ) давно уже шушукаются про канонизацию данного персонажа, но никак не могут ему выделить место. Явление, которое можно условно назвать "таросянством", все серьезней и серьезней проявляется в жизни Украины. Увлекая ее в омут простого языческого человекобожия.

В настоящее время, в результате 'помаранчевого' переворота БОЛЬШОЙ УКРАИНСКИЙ МИФ фактически обрел новую жизнь. Он трансформировался в БОЛЬШОЙ СВИДОМЫЙ МИФ. Этот миф овладел умами миллионов и воспринимается ими как данность. Этот миф создает новое общество, руководствующееся не здравым смыслом и реальными историческими ценностями, а иллюзиями, причем далеко не безопасными.

Основная опасность БОЛЬШОГО СВИДОМОГО МИФА - принятие РУСОФОБСТВА в качестве основной национальной идеи и создание образа ВНУТРЕННЕГО ВРАГА. Миф представляет большую часть населения Украины как внутреннего врага, клеймит бандитами, быдлом и 'пятой колонной'.

Ярким примером того, как миф отбирает разум у наиболее внушаемых, является Майдан. Майдан, как апофеоз 'помаранчевой' революции, ставший именем нарицательным. Майдан, претендующий на звание 'исторического события'.

Майдан был примитивным брендом, псевдо культовым событием, своеобразной красочной оберткой, куда тянулись толпы падкой ко всякого рода тусовкам молодежи и где прожженные 'проповедники' мифа наполняли их соответствующим 'содержанием'. 'Вау, майдан - это круто, это модно, это стильно! Присоединяйтесь! Мы боремся с бандитами и имперской Россией!' Примитивная технология шоу сработала на неокрепших умах! Они туда летели, как мотыльки на свечу - потому что это крутая и модная тусовка, потому что там дают оранжевые ленточки, потому что там, на фоне окружающей серости и обыденности, к ним приковано нешуточное внимание, они уже не 'серые мышки' - они востребованы, значимы и овеяны ореолом борцов!

И сейчас эта зомбированная молодежь составляет оранжевое ядро, костяк таких радикальных партий, как Пора-ПРП и прочих. Во что превратятся эти радикальные партии завтра и какие действия предпримут во имя реализации своих идей, остается только гадать.

В завершение хотелось бы обратиться ко всем трезвомыслящим и неравнодушным, к тем, кто способен отделить реальность от иллюзий, к тем, кто не относит себя к толпе, а имеет собственное мнение, к тем, кто не живет одним днем, а задумывается о будущем, к тем, кто не поддался тлетворному влиянию мифа, не перестал считать себя РУССКИМ, не отказался от своего языка, культуры. (25)

Уважаемые! Наше будущее зависит от НАС! В каждый момент времени мы совершаем поступки - и тем самым выбираем судьбу. И свою собственную, и для детей и внуков. Так было вчера, так есть сейчас, так будет завтра и послезавтра. Мы сами решаем, что взять в сегодняшний день из необъятного прошлого. Мы сами решаем, о чем сказать: 'Вот это наше'. И о чем сказать: 'Оно появилось случайно'.

Да, мы терпимы и всепрощающи.

Мы безропотно приняли, когда из наших паспортов убрали графу 'национальность' - РУССКИЙ. (26)

В повседневной суете мы даже не заметили, как из РУССКИХ нас перевели в разряд 'русскоязычных граждан'.

Мы не возмущались, когда нам в этом государстве отводили место 'национального меньшинства'.

Мы старались не замечать навешиваемые ярлыки бандитов, быдла и 'пятой колонны'.

Но задумайтесь, к чему может привести наша терпимость? Какое будущее будет у наших детей? Не будут ли потом наши потомки обвинять нас же уступничестве, инертности и нерешительности?

Ведь если мы будем молчать и терпеть, мы утратим наш язык и нашу культуру, мы потеряем наших детей. Наши дети отвернуться от нас же! Потому что в это время в школах и вузах они будут штудировать МИФ - провокационный вариант истории по учебникам, где Россия - это зло, США - добро, НАТО - манна небесная, а Майдан - очистильная революция 'истинных патриотов' против 'бандитов, быдла и пятой колонны'!

Фактически, сейчас на наших глазах, не скрываясь, проводится политика ассимиляции. Которая в любой момент может перерасти в откровенный ЭТНОЦИД.

Согласно определению ООН, этноцидом является уничтожение нации (этноса) без физического уничтожения ее носителей. Осуществляется этноцид при помощи замены языка, истории, культуры и мировоззрения носителей уничтожаемой нации (этноса).

Довольно прятать голову в песок, довольно оправдываться, довольно извиняться за сам факт вашего существования! Мы не чужие на этой земле, Мы у себя дома!

Неужели вы не вспомните одну простую вещь: вы получили этот мир во временное пользование от ваших предков и обязаны передать его своим потомкам. От вас и только от вас зависит, в каком мире будут жить ваши дети.

Глымов Антип Петрович, г. Донецк для "Политэ"

*****

Комментарий

Уже давно замечено, что исторические оппоненты для создания ажиотажа вокруг своих «творений» используют темно-багровые тона. Так и здесь - как только прочитаешь название статьи «Наиболее подлая сущность большого украинского мифа - его коварство», так сразу становиться сумрачно и тоскливо на душе. Невольно готовишься к встрече с подлостями и коварством этого пресловутого «Большого Украинского Мифа».

1 - Особое опасение вызывает тот факт, что очень уж долго существует этот миф, и уж очень он всеобщий, грандиозный, пронизывающий все стороны жизни Юго-Западной Руси, претворившейся сначала в Малороссию, потом в УССР, потом в Украину. Миф, подменяющий собою целые пласты национальной истории, миф, который в угоду 'национальной самоидентификации', полностью выводит истину за рамки. Миф, над упрочнением и реализацией которого работают целые государственные институты и вкладываются неслабые средства.

БОЛЬШОЙ УКРАИНСКИЙ МИФ по своему трактует исторические понятия, оправдывает и преподносит в выгодном свете негативные явления и события, безбожно перевирает, а иногда и отвергает всеми признанные факты.

Как говорили древние римляне «аб ово» (с яйца, с самого начала), так и мы постараемся начать издалека, с Древней Руси. Если пристально рассматривать жизнь пресловутой Юго-Западной Руси, то сначала надо определиться с самим термином. Географическая Россия – это не географическая Русь, об этом знает каждый образованный человек. Определить современные границы России просто, вот с границами каждой эпохи – посложнее. Ибо в каждый исторический период границы то сжимались, то, наоборот, расширялись. Это с Россией. А вот Русь???
Если брать за основу расселение славянских племен, которые и составляли Русь, то Новгород и Псков – это Северная Русь, Чернигов и Киев (как столица) – это Средняя Русь, Южное побережье Черного моря – Южная Русь.

Если поднять все пласты национальной истории, саму сущность истории и всеми признанные факты, то, что же тогда определяет собой Юго-Западная Русь?

Если все это давно известно, доказано и передоказано, то объясните пожалуйста, что же такое Юго-Западная Русь. Желательно с территориальными границами, городами, столицей, правящими династиями. Ведь это все тысячу раз доказано и проблем с географическим определением быть не должно.

Если …

Можно  пойти от противного, то есть методом исключения, и зачеркнуть на географической карте все другие части Древней Руси. Выбросить Северо-Восточную Русь, Восточную Русь, Юго-Восточную да и саму Южную Русь. А вот теперь, не для меня, а для себя хорошего, назовите географические регионы этих 4-х частей Руси. Ведь это же всем известно!!! Проследим путь стандартных ответов: если Юго-Западная Русь это Украины, то Южная Русь по логике должна располагаться восточнее. Таким образом, Южная Русь это Дон и Кубань (хотя казаки никогда себя русскими не считали). А что же тогда Юго-Восточная Русь – Астрахань и Казахстан? Казахи – русские? Что-то не так. Давайте сначала. Не получается? Так я и думал. Первый пункт за недоказанностью выбрасываем и просим автора не кидаться пустыми, голословными фразами.

2 - 1. Миф вкладывает в голову украинцев идею, что история Древней Руси - это и есть история Украины. Киев - украинский город. Ярослав Мудрый - украинский князь. Русская правда - украинский правовой кодекс. И многие жители Украины принимают это всерьез.

Тщательно замыливается и выводится за рамки тот факт, что Древняя Русь - это суперэтнос, огромный конгломерат родственных племен, которые понимают друг друга без переводчика, имеют общую историческую судьбу (жили в одном государстве, пусть недолго), но обитают в разных природных зонах, в разных экологических условиях и находятся в тесных контактах с разными цивилизациями.

И называть Ярослава Мудрого и Владимира Мономаха не русскими, а украинскими князьями, мягко говоря, некорректно. Потому что назвать и их, и даже Василия Острожского или Ивана Вишневецкого или гетманов Михаила Дорошенко и Богдана Хмельницкого украинцами можно только в том случае, если совершенно игнорировать то, что они сами об этом думали и кем себя осознавали. А осознавали они себя русскими.

Автор утверждает, что родственные племена жили в одном государстве, а в каком именно, уточните пожалуйста???  Государство существовало недолго, каковы его временные параметры??? Да и географической положение тоже интересует.
Рванувшая бомба Б.У.М. является первой из больших бомб, которые очень скоро сделают большое БУМ на всей территории бывшего СССР.
Политиканы и вкупе с ними продажные «акулы пера», так и не поняли, что истина находится посередине. «Левые» и «Правые» тянут на себя историческое одеяло, не догадываясь, насколько это смешно. Почему никто из них не дошел до того, что бы понять: «Киев», «Ярослав Мудрый», «Русская правда» и иже с ними – все это славянский эпос. Это было тогда, когда не России, не Украины и в помине не было. Так что тогда делить?
Мягко говоря,  некорректно утверждать, «что они сами об этом думали и кем себя осознавали». Как может нормальный (с психической точки зрения) человек такое говорить. Это просто фантастика. Зачем приводить список известных исторических деятелей? Надавить на неискушенного читателя? Показать свою значимость? Кроме пустой похвальбы и чувства омерзения, ничего больше не вызвало.

3 - Ну что поделать, не выделяли наши предки из русских ни украинцев, ни белорусов!

Как трудно бывает разделить три славянских народа, показывает хотя бы работа с древнерусскими летописями, которые оказываются то литовскими, то белорусскими, то белорусско-литовскими и в этом качестве вполне загадочно включающими украинские.

«Пошла Маруся в воду, не ведая броду». Звучит загадочно, Вы не находите? Так же я смеялся, когда по телевизору показывали скетч: «Вы не знаете, Наполеон и Бонапарт не были близко знакомы? - Да вы что? Это же один и тот же человек! – То-то я смотрю они так похожи».
Подобная ситуация очень характерна для «белорусско-литовских летописей». Хотелось бы узнать, какие древнерусские (точнее, древнеславянские) летописи автор принимал то за литовские, то за белорусские, какие за белорусско-литовские, если речь идет об одних и тех же письменных источниках Западной Руси (заметьте – Западной Руси, а не Западной России). Кто же этот мудак-историк, который так и не понял, что под названиями: кривичи, дреговичи, литвины, литовцы (в понятии средневековья), белорусы - находится один и тот же народ. К тому же он еще и считать не умеет - упоминает три славянских народа, а приводит их четыре: русские, украинцы, белорусы и литовцы.
Все это историческое безобразие приводит к появление Белорусского мифа, согласно которому народа, именуемого на данный момент «белорусы», никогда и не было, а «немощных западных и южных русских» вовсю терроризировали жадные литовские феодалы.
ВКЛ расшифровывается как Великое княжество Литовское, Русское и Жимойтское. Такие же историки, как и вышеуказанный, за всю свою жизнь так и не смогли определить, что же скрывается под тремя названиями. Литовское они идентифицировали как нынешнюю Литву (хотя современные литовцы называют свою страну не Литва, а Лиетува, что согласитесь, не одно и тоже), Русское княжество это конечно Западная Русь, а вот Жимойтия – это все как-то секретно, ибо упоминать две языческие области Жимойтия и Аукштота, просто несерьезно. По сравнению с Западной Русью и Южной Русью, входивших в состав Великого княжества, эти два местечка выглядели очень несоответственно. Тоже самое, как Москва и Малое Бутово, как и по территории, так и по численности населения.
Уже давно известно и доказано, что под словом «Литовское» скрывалась современная Беларусь, под «Русское» современная Украина, а под «Жимойтское» – современная Литва. Как же так, скажите вы, ведь Русское – это Россия. Не все так просто.
В те времена Русское идентифицировалось как Киевщиша, а современная Россия как Московия. Кто же знал, что с течение времени Москва отберет себе чужое имя. То же самое произошло и с Литвой. Сейчас литовские власти возгордились, мол, мы всю Западную Русь под собой держали. Даже смешно. В период больших социалистических преобразований, стуча себя в грудь и доказывая верность ленинского пути и марксистских традиций, забрали себе исконно русские города Ковно, Двинск, Вильно (и многие другие) и превратили их в некие суррогаты: Каунас, Даугавпилс, Вильнюс. И упорно твердят об их многовековой истории. Хотя история современных названий началась в 1940 году, а до этого много веков они называли по старому. Откройте сводку боевых действий 1-й мировой войны – Западный фронт русских армий. Только и читаешь – Двинск, Вильно. Но пройдет еще тридцать-сорок лет и подрастающее поколение с полной уверенностью будет утверждать, что Вильнюс имеет многовековую историю, а Франциск Скорина – выдающийся литовский общественный деятель. На данный момент в Литовской республике пропагандистская машина работает во всю.

4 - Еще в 17-18 веках и на 'Украине', и в Польше, и в Московии хорошо знали, что такое Юго-Западная Русь. Называли ее и Южной Русью, и Малой Русью, и даже очень конкретно - Киевщиной. Но даже после появления термина 'Украина' название 'Юго-Западная Русь' дожило в народном языке до 19 века и сохранилось как термин в истории и в филологии. А термин 'Малая Русь' - 'Малороссия' - дожил до 20 века, и даже сейчас украинец вполне может назвать себя малороссом и все его вполне поймут: и на Руси, и в Польше, и на Украине.

Интересно, на что автор опирается, утверждая, что в 17-18 веках в ближнем зарубежье хорошо знали термин «Юго-Восточная Русь». Киевщина, как и Московия, Полотчина – это все просто и понятно, а вот «Юго-Восточная Русь»? Ради красного словца? А уж уверенность, что название «Юго-Восточная Русь» сохранилось в народном языке до 19 века выглядит совсем фантастично. Если сохранилось в народном языке, значит в письменных источниках копаться не стоит, иначе была бы другая ссылка. А такие безапелляционные утверждения? Право же, это не детский сад. Ссылка на устное творчество 19 века неизбежно ведет к сомнению всей теории. Как можно проверить то, на что ссылается автор для подтверждения. Машины времени еще не изобретены. Пустая демагогия никогда не доводила до добра, а уж бросаться терминами в межнациональных спорах???
В критике Большого украинского мифа неоднократно звучало утверждение, что Русь это Россия. На этой идее и строится все «историческое исследование». Только автор раз за разом попадает в подстроенные самим собой ловушки. Я бы не стал так твердо утверждать, что украинец назовет себя малороссом и его поймут и на Руси и в Польше. Про Польшу говорить не буду, бывал там не часто и совершенно по другим делам, а вот на Таймыре, Ямало-Ненецком автономном округе, во Владивостоке и на Алтае, Дагестане и Чечне, Калининграде и Тюмене слово «малоросс» никому ничего не скажет. Сразу слышу возражения: «Автор имел в виду другое понятие России …». Так вот, если имел, то надо сразу расставлять точки над i, а не заниматься популизмом, давая великолепные поводы для критики.

5 - Миф безапелляционно утверждает, что украинцы - это вовсе не русские, а особая нация, что Украина 'eдина, соборна та унитарна' в рамках существующих границ, что на ее территории украинцы всегда составляли большинство, что украинцы всегда стремились к созданию собственного государства, но становлению украинского государства на протяжении столетий всегда препятствовали внешние силы - в частности, поляки и 'клятi москали'.

Вы не подскажите, где можно почитать эти безапелляционные утверждения? Очень было хотелось с ними ознакомиться. С другой стороны отличительной особенностью мифа от официальной точки зрения является расплывчивость его утверждений. Может быть, сначала надо привести хоть примерные параметры мифа, а затем раскладывать его по частичкам.
То, что, как и русские, так и белорусы с украинцами, прибалты, поляки и финны, всегда стремились к созданию собственного государства. У кого-то получалось быстро, у кого-то медленно, но стремились все. Только в процессе становления неизбежно появлялось желание отщипнуть от соседа земли клочочек. И это нормальное стремление. Вся история мировой цивилизации изобилует такими инцидентами. На территории той же Прибалтики сколько побывало «дружественных» государств (германцы, поляки, русские, шведы) и ничего, никто за давностью лет не таит обид.
После Октябрьского переворота все, кто стремился к независимости, сразу же ее объявили: Финляндия, Польша, Украина, Белоруссия, Грузия, Армения, Айзербайджан и многие другие. Или автору не терпится переписать историю на свой лад …

6 - Чем чреват украинский национализм, скрещенный с идеями социал-революционеров, впервые наглядно показал Симон Петлюра, которого ныне чтят, как национального героя. Петлюра был гораздо моложе членов 'Громад' (1879 года рождения), куда 'демократичнее' по происхождению. Сын извозчика, он уволен из гимназии за участие в громаде и эмигрировал во Львов. С 1900 - член Революционной украинской партии. Прекрасный пример того, как человек без особенного образования может понять идеи интеллектуалов. Пример того, во что легко превращаются идеи интеллектуалов, 'овладевая народными массами'. И во что превращается человек, сознанием которого овладела соответствующая идея. Джинн украинского национализма вылетел из бутылки и неизбежно должен был принять самые различные формы, в том числе и самые отвратительные.

Пожалуйста, объясните несвидомому, какие могут быть стандартные формы национализма, и какие из них «самые отвратительные». Опять популистские штампы? Типа «изнасилована с особой жестокостью», получается, что есть три типа: изнасилована просто, изнасилована жестоко, изнасилована с особой жестокостью. Для жертвы есть разница?

7 - Гражданская война показала полное банкротство 'национально-свидомых' в части способности самостоятельно создать собственное государство. Население меньше всего поддерживало режимы Центральной Рады, Гетманщины и Директории.

Кого поддерживало население, кого нет, мы не знаем. Мы не свидетели. Может быть и не поддерживало вышеперечисленные режимы, но Советская власть при мощном антибольшевистском движении Махно и Григорьева пользовалась гораздо менее авторитетом. Так что, все козыри против большевиков.

8 - Фактически впервые полноценное национальное государственное образование в границах существующей 'неньки' появилось только с приходом к власти большевиков. И никакой заслуги 'национально-идейных' в создании такого государства нет, так как отцами - основателями УССР выступили именно большевики.

И это после Польского мира 1920 года, когда большая часть Украины и Белоруссии отдали Пилсудскому? Зачем такие отцы-основатели, разбазаривающие достояние, скопленное дедами и прадедами налево и направо? Лучше быть круглой сиротой.

Copyright © Letopis limited