Бори́с Фёдорович Годуно́в ( 2 [12] августа 1552[3] — 13 [23] апреля 1605) — боярин, шурин (брат жены) царя Фёдора I Ивановича, в 1587—1598 годах фактический правитель государства, с 17 (27) февраля 1598 года по 13 (23) апреля 1605 года — первый русский царь из династии Годуновых.
Из старинного татарского рода, получивших в 1330 году (в правление хана Узбека) во владение Кострому и прилегающие земли. Позже Годуновы владели поместьями в Тверском, Вяземском, Новгородском, Костромском, Московском, Рязанском и Муромском уездах. Родоночальник - мурза Чет, чингизид (т.к. землей в Орде могли владеть лишь чингизиды), после принятия крещения - Дмитрий Зерно.
Выдвижение началось с 1570 года во времена опричнины Ивана Грозного. Уже в 1571 году женился на дочке Малюты Скуратова (что свидетельствует о знатности и влиятельности рода Годуновых). Положение при дворе значительно усилилось в 1575 году, после того как родная сестра Бориса Годунова стала женой царевича Федора.
В 1584 году Борис Годунов и Богдан Бельский были единственными людьми, кто присутствовал при смерти Ивана Грозного.
31 мая (10 июня) 1584 года в день коронации царя Федора 1 Иоановича, Борис Годунов был осыпан милостями: он получил чин конюшего, звание ближнего великого боярина и наместника Казанского и Астраханского царств.
В течении года устранил всех конкурентов за влияние на царя и с 1585 года стал некоронованным правителем Московского государства.
В 1598 году, после смерти царя Федора 1 Иоановича и пресечения мужской линии Московской ветви династии Рюриковичей был избран Земским собором на царствование.
За время правления с 1585 по 1604 год восстановил и укрепил Московское государство после правления Ивана Грозного, проигранной Ливонской войны.
Умер в 1604 году.
За время своего правления:
1586 — отлита Царь-пушка. Вдоль трассы Старой Казанской дороги основаны Самара и Тюмень, до статуса города повышена Уфа.
1586 - основан Воронеж.
1586 - основаны Ливны
1587 — рядом со столицей Сибирского ханства Искером основан Тобольск.
1589 — учреждён Московский патриархат с первым патриархом Иовом.
1589 - рядом с бывшей столицей Золотой Орды Сарай-Берке основан Царицын (в честь сестры Ирины Годуновой?);
1590 — основан Саратов.
1591 — отражён последний крупный поход Крымского ханства под руководством хана Газы II Герая на Москву.
1591 — завершено строительство Белого города Москвы.
1592 - основан Елец
1593 — основан Старый Оскол.
1593 - основан Белгород
1593 - основаны Валуйки
1594 — на западной границе Пегой Орды основаны крепости Тара и Сургут.
1595 — окончена Русско-шведская война 1590—1595 годов, по результатам которой России возвращено побережье Балтийского моря (города Ям, Ивангород, Копорье, Корела). Договор в Тявзине. Основан Обдорск в устье Оби, начато строительство Бабиновской дороги в Сибирь.
1597— указ об урочных летах.
1599 - основан Царев-Борисов на Осколе (недалеко от современного Изюма)
Земли отошедшие Московскому царству по результатам Тявзинского мира после окончания русско-шведской войны 1590-1595 годов
Кроме того:
Введение налоговой амнистии, которая заключалась в прощении населению всех задолженностей перед государством. Также снижались существующие налоги с целью облегчения жизни простых людей. Но, вместе с тем, шел процесс еще большего закрепощения крестьян, ужесточался их сыск, и меры наказания за побеги от господ.
Отмена смертной казни на 5 летний срок.
Развитие судоходства на Волге, а также строительство городов на берегу реки для обеспечения безопасности водных торговых путей.
Начало процесса строительства крепостей на юге страны, заселение степных окраин государства.
Возведение дополнительных башен и стен вокруг Москвы, а также постройка еще одной линии обороны для защиты города. Таким образом, Москва превратилась в мощную крепость.
Возведение, помимо оборонительных сооружений, инженерных коммуникаций в Москве, в частности постройка первого водопровода.
Рост городского и церковного строительства. В связи с этими изменениями происходило возвышение в обществе таких профессий как строитель и архитектор.
Приглашение иностранцев на службу. В Москву ехали трудиться врачи, ученые, промышленники, и представители многих других профессий.
Отправка на учебу в Европу боярских детей, которая, к сожалению, окончилась неудачей, так как люди, получив образование в Европе, не стремились возвращаться на Родину. (а что так?)
Идея открытия учебных заведений для всех сословий, в частности — университета в Москве. Данная инициатива не была реализована на практике, во многом из сопротивления духовенства.
Проникновение в светскую жизнь российского государства элементов западной культуры (строилось новое жилье, появлялась несвойственная русским людям одежда, стали появляться светские рауты на европейский лад).
В глазах многих видных отечественных историков, Карамзина, Соловьева, Костомарова, Борис Годунов – правитель, наделенный не очень привлекательными чертами, главная их которых – властолюбие. Даже демонстрируемое им нежелание взвалить на себя царское бремя они воспринимали как коварную игру, направленную на завоевание симпатий народа. Как бы там ни было, Борис Годунов стал первым в истории России (за исключением Рюрика) не «природным», а избранным правителем. Как знать, если бы не Смута, то в России вместо Романовых вполне могла воцариться династия Годуновых, и тогда наша страна пошла бы по совершенно иному пути.
Недолгое царствование Годунова выпало на сложный период: после смерти последнего сына Ивана Грозного царя Федора Иоанновича, не оставившего после себя наследника, страна оказалась заложником династического кризиса. Ситуацию усугубляли последствия бесконечных войн, которые вело Московское государство, обернувшиеся социальными неурядицами, а в дальнейшем и народными бунтами.
В самом начале XVII столетия Россию на два года охватил голод. Только в Москве жертвами неурожайных лет стали около 127 тысяч человек. Несмотря на непростое время, Годунов сумел умиротворить державу и наладить общественную жизнь. «…умилосердися Господь Бог на люди своя и возвеличи царя и люди и повели ону державствовати тихо и безмятежно… и дарова всяко изобилие и немятежное на земле Русской пребывание и возрасташе велиею славой.
Начальницы же Московского государства, князе и бояре и воеводы и все православное христианство начата от скорби бывшие утешатися и тихо и безмятежно жити». Эти строки, написанные очевидцем, относятся к царствованию Федора Иоанновича, однако они справедливы и в отношении Годунова, в руках которого была сосредоточена фактическая власть в государстве.
На 16 век пришлась 2 фаза Малого ледникового периода, характеризовавшаяся постепенным снижением среднегодовой температуры примерно с 1560 года. А 19 февраля 1600 года произошло извержение вулкана Уайнапутина (Перу), сильнейшее за всю историю Южной Америки. Считается, что это извержение стало причиной больших климатических изменений в начале XVII века, вызвавших, в частности, великий голод 1601—1603 годов и Смуту в Московскомцарстве.
Исследователи давали разную оценку земскому собору 1598 г. Одни считали, что он являл собой простую видимость представительного собрания, своего рода ширму, за которой скрывались клевреты Бориса Годунова. Другие историки, напротив, доказывали, что собор 1598 г. происходил в правовых процедурных рамках своего времени и его решение не было подтасовано, хотя и отвечало настроениям определенной влиятельной части русского общества.
По мнению И. Д. Беляева, «собор 1598 года носил только форму земского собора, на самом же деле был прикрытием происков известной партии, составившейся в пользу Годунова еще в царствование царя Феодора Ивановича, чему лучшим доказательством служит сама дошедшая до нас утвердительная грамота этого собора, из которой всякий может ясно видеть, что на этом, так называемом, соборе вовсе не было свободной воли даже тех представителей, которые были приглашены, а, напротив, все делалось по плану, наперед составленному известною партией». Н.
П. Загоскин был убежден, что «в этом соборе все представляется ложным, заранее подготовленным и, вдобавок, далеко не ловко разыгранным». Собор 1598 г. «представляет нам лишь прискорбный образец злоупотребления названием и значением земского собора»506. В. Н. Латкин писал про Бориса Годунова и патриарха Иова, что они «оказались ловкими политиками и соорудили такое представительство, которому позавидовал бы даже Наполеон III. Неудивительно, что собор без всяких прений и долгих разглагольствований избрал «государем царем и великим князем всея Русии» Бориса Федоровича Годунова». И далее автор замечает: «Хитрый шурин умершего царя довел комедию до конца и достиг своей цели: шапка Мономаха была на нем, и он, незнатный потомок какого-то мурзы, превратился в могущественного самодержца всея Руси!..».
Иначе смотрит на избирательную кампанию 1598 г. С. М. Соловьев. Он подчеркивает, что Борис «хотел быть избран земским собором», ибо «только в выборе всею землей он мог видеть полное ручательство за будущую крепость свою и потомства своего на престоле». И далее: «Годунов был избран голосом всей земли... Издано было соборное определение об избрании Годунова в цари».
В. О. Ключевский, подвергший источниковедческому анализу Утвержденную грамоту Бориса на царство, пришел к выводу, что «в составе избирательного собора нельзя подметить никакого следа выборной агитации или какой-либо подтасовки членов». Сторонники Годунова вели агитацию за его кандидатуру «прямо в народной массе, mpimo собора». «План сторонников Годунова состоял не в том, чтобы обеспечить его избрание на царство подтасованным составом собора, а в том, чтобы вынудить правильно составленный собор уступить народному движению». «Подстроен был ход дела, а не состав собора». Вывод этот принял С. Ф. Платонов, указавший, что «возможна различная оценка политики собора, но невозможно сомнение в ее правомерности и в правильности самого собора».
великий голод 1601—1603 годов и Смуту в Московском царстве.
Именно голод и стал причиной недовольства народа, который разочаровался в Годунове и легко поддался на пропаганду оппозиционных бояр и Лжедмитрия. Нужно сказать, что Годунов с его огромным административным опытом мог и должен был принять меры по снабжению населения хлебом, но он с этой задачей не справился. Располагая большими запасами хлеба правительство Годунова не смогло распределить эти запасы между голодающими.
великий голод 1601—1603 годов и Смуту в Московском царстве.
Именно голод и стал причиной недовольства народа, который разочаровался в Годунове и легко поддался на пропаганду оппозиционных бояр и Лжедмитрия. Нужно сказать, что Годунов с его огромным административным опытом мог и должен был принять меры по снабжению населения хлебом, но он с этой задачей не справился. Располагая большими запасами хлеба правительство Годунова не смогло распределить эти запасы между голодающими.
Народ " разочаровался". Треть населения умерла с голоду, а остальные едва не умерли. Урожайность была "сам три" т. е. одно зерно бросил, три получил из которых на будущий год снова надо одно бросить. И народ и государство располагали ресурсами на один неурожайный год, а дальше начиналась катастрофа. Годунов делал все, что мог. Купить за границей тоже не мог, у них у самих был неурожай.
Годунов сумел умиротворить державу и наладить общественную жизнь. «…умилосердися Господь Бог на люди своя и возвеличи царя и люди и повели ону державствовати тихо и безмятежно… и дарова всяко изобилие и немятежное на земле Русской пребывание и возрасташе велиею славой.
Даже не очень внимательное изучение жизни Бориса Годунова просто захватывает. Чем вам не "Игра престолов" в исконно московском антураже?
Помните первый пост темы? О том, что "при смерти" Ивана Грозного присутствовали лишь два человека?
Борис Годунов, женатый на дочке Малюты Скуратова (глава КГБ 16 века), и некий Богдан Бельский... Ну и что?
А если вспомнить, что Малюта Скуратов это лишь прозвище, а настоящее имя правой руки Ивана Грозного - Григорий Лукьянович Скуратов-Бельский...
Голод 1601-1603 годов – один из самых крупных массовых голодов в российской истории, известный сегодня под называнием «Великий голод». Пришелся на время правления Бориса Годунова. По разным подсчетам, во время трех голодных лет погибло от 150 тыс до 0,5 млн человек. Имел значительные последствия на дальнейшее развитие России.
Причины голода
Существуют разные версии по поводу того, чем был спровоцирован голод 1601-1603. Наиболее вероятной причиной считают резкое похолодание, но не исключают вероятность воздействия и других факторов. Основные причины голода 1601-1603:
Изменение климата. В начале 17 века в европейской части России произошло резкое похолодание. Метеорологи связывают его с началом малого ледникового периода, который был спровоцирован извержением вулкана Уайнапутина в Южной Америке в феврале 1600.
Кризис феодального хозяйства. В данный период многие страны переживали кризис, связанный с перенаселением и неэффективностью феодального типа хозяйственных отношений.
Социальное расслоение. По утверждению очевидца данных событий голландского путешественника Исаака Массы у купцов и в монастырях скопилось достаточное количество запасов продовольствия. По его мнению, одной из главных причин кризиса стало желание зажиточных слоев обогатиться за счет бедствующего населения.
Непосредственно начало Великого голода был спровоцировано холодным неурожайным летом 1601 года. 10-12 недель шли дожди, за которыми последовали ранние холода. Крестьяне собрали хлеб незрелым, что привело к ухудшению качества семян. Озимые всходы были уничтожены сильными морозами весны 1602 года. Крестьяне высадили остатки семян, но они не взошли. Лето 1602 было сухим и жарким, но крестьянам уже нечего было сеять.
В народном сознании голод воспринимался как «Божья кара». Многие связывали его появление с незаконностью воцарения Годунова. Он был нецарского происхождения и не воспринимался как «помазанник Божий».
Великий голод 1601-1603 гг продолжался почти 3 года. Его пик пришелся на 1602 год, когда ежедневно на улицах Москвы умирало по несколько сотен человек. В русских и иностранных источниках того времени приводятся страшные свидетельства того, насколько измучены были люди. Им приходилось питаться сеном и корой с деревьев. Частыми были случаи людоедства, поедания кошек и собак. Крестьяне уходили от своих хозяев. Иногда они сбегали, но часто это происходило по добровольному соглашению. Люди перемещались из одной части страны в другую, пытаясь добыть пропитание. Все дороги были переполнены трупами.
Голод охватил не только крестьян, но и мещан (жителей городов), а также мелких и средних дворян. Только самая зажиточная часть населения – бояре, верхушка духовенства и купечества относительно легко смогла пережить последствия голода.
Конечно, по знатности Борис сильно уступал Шуйским и Мстиславским. Но Романовы тоже были незнатными, однако народ их любил и они продержались на престоле 300 лет.
В пресечении династии Рюриковичей виноват Иван Грозный. В средние века главной заботой монарха было обеспечить наследственность передачи престола. А Иван Васильевич психовал, менял жен, вступал в беспорядочные связи, какие уж тут наследники. Очень жаль, что так получилось, ведь династия Ивана Калиты имела огромные заслуги в создании Московского государства, и потенциал этой династии далеко еще не был исчерпан.
Изменение климата. В начале 17 века в европейской части России произошло резкое похолодание. Метеорологи связывают его с началом малого ледникового периода, который был спровоцирован извержением вулкана Уайнапутина в Южной Америке в феврале 1600.
Тема явно шире. Как хронологически, так и географически.
"Среди ученых есть разные мнения относительно того, когда начался малый ледниковый период, когда он закончился и какие именно климатические явления следует с ним связывать. Многие специалисты датируют его начало приблизительно 1300 годом, а конец – примерно 1850-м. Такая хронология обусловлена тем, что льды вокруг Гренландии, как мы теперь знаем, впервые продвинулись на юг в начале XIII века – в то время, когда южные регионы все еще наслаждались летним теплом и устойчивой погодой. Проливные дожди и Великий голод в 1315–1316 годах положили начало векам непредсказуемых погодных капризов во всей Европе. Британия и страны континентальной Европы страдали из-за усилившихся штормов и участившихся скачков от экстремальных холодов к гораздо более высоким температурам. Но мы до сих пор не знаем, были ли эти ранние погодные колебания сугубо локальными, связанными с постоянно меняющимся градиентом давления в Северной Атлантике, или же представляли собой часть глобального климатического сдвига. В других авторитетных источниках малый ледниковый период датируется промежутком с конца XVII до середины XIX века, когда на большей части земного шара установилась особенно холодная погода. За двести с лишним лет горные ледники в Альпах, Исландии, Скандинавии, на Аляске, в Китае, Южных Андах и Новой Зеландии продвинулись далеко за пределы своих нынешних границ. Нижние границы горных снегов опускались по меньшей мере на 100 м ниже современных (18 тысяч лет назад, на позднем этапе ледникового периода, они были ниже примерно на 350 м). Во второй половине XIX века, когда в мире значительно потеплело, ледники начали отступать. Потепление ускорилось отчасти из-за повышения концентрации диоксида углерода в атмосфере в результате широкомасштабных расчисток лесов и торжества промышленной революции. Это было первое антропогенное глобальное потепление."
По: Фейган Б. Малый ледниковый период. Как климат изменил историю, 1300–1850 Ч.2 Гл.3 Климатические качели
"Морозные зимы малого ледникового периода запечатлены на живописных полотнах. На картине Питера Брейгеля-старшего «Охотники на снегу», которая была написана в 1565 году (во время «первой великой зимы» малого ледникового периода), изображены три охотника с собаками, направляющиеся из заснеженной деревни[53]. На дальнем плане жители деревни катаются на коньках по льду застывших прудов. Очевидно, воспоминания об этой суровой зиме сохранились в памяти Брейгеля. На его картине 1567 года волхвы, пришедшие поклониться младенцу Иисусу, изображены со своими спутниками под снегом на фоне замерзшего пейзажа. В декабре 1676 года художник Абрахам Хондиус изобразил охотников, преследующих лису на замерзшей Темзе в Лондоне. Спустя восемь лет на том же месте, прямо на льду, несколько недель кряду шумела крупная ярмарка с купеческими лавками, санями и даже буерами. Подобные развлечения были обычным явлением в Лондоне вплоть до середины XIX века. Но малый ледниковый период – это отнюдь не только лютые морозы; его обрамляли две заметно более теплые фазы. Если бы современный европеец вдруг оказался в прошлом в самом разгаре малого ледникового периода, он не заметил бы особой разницы в климате. Хотя зимы иногда были холоднее, чем сегодня, летние месяцы временами выдавались очень теплыми. Те времена не стоит считать периодом сплошных жестоких морозов – скорее это была эпоха климатических качелей, которые постоянно раскачивались вперед и назад. Иными словами, это времена нестабильности, иногда переходящей в катастрофические погодные аномалии. Люди переживали суровые зимы и палящий летний зной, серьезные засухи и проливные дожди. Нередко случались щедрые урожаи и выдавались долгие периоды мягких зим и теплых лет. Один цикл аномальных холодов или сильных осадков мог длиться десятилетие, несколько лет или же всего один сезон. Но маятник климатических изменений редко останавливался более чем на 30 лет." Цитата по : там же.
"Колебания цен на зерно – это еще один косвенный показатель температурных изменений: по ним можно выявить циклы слишком дождливой или сухой погоды, последовательность которых приводила к плохим урожаям. Историки экономики, такие как Уильям Хоскинс, изучили цены на зерно на протяжении нескольких столетий и зафиксировали рост цен на 55–88 % выше нормы в периоды дефицита, когда скупщики и торговцы запасали зерно в расчете на сверхприбыль, или когда запасы зерна попросту заканчивались. В странах вроде Великобритании и Франции, где хлеб был основным продуктом питания, такие подорожания имели катастрофические последствия, особенно для бедных." Там же
"Историк климата Кристиан Пфистер сосредоточил внимание на двух ключевых месяцах, которые выделяются в более холодные периоды: это холодный март и прохладный и сырой июль. Такие условия отмечались в 1570–1600-х, в 1690-х и в 1810-х. Судя по всему, это были самые холодные десятилетия малого ледникового периода[56]." Там же
"Моряки на северных рубежах средневекового мира ощутили похолодание за столетие до Великого голода 1315–1321 годов. Оно началось на северо-востоке, в районе Шпицбергена и Земли Франца-Иосифа, а затем распространилось на запад через Арктику. На протяжении многих зим толстые паковые льды продвигались на юг дальше, чем в предыдущие столетия, а затем задерживались в бурных водах между Исландией и Гренландией до начала лета, затрудняя и без того сложные океанские плавания. Не каждая зима была экстремально холодной, но суровые условия, поздние весенние заморозки и устойчивые паковые льды все чаще усугубляли тяготы мореплавателей. Во времена Эрика Рыжего норвежские торговые суда (кнорры) шли самым прямым путем из Исландии в Восточную Гренландию, вдоль 65-й параллели, а затем вдоль берега на юг и запад, вокруг мыса Фарвель к Восточному поселению. Даже в тот теплый период корабли гибли в морских штормах, разбивались вдребезги о скалистые берега Гренландии и Исландии, опрокидывались под тяжестью грузов или сбивались с курса и исчезали навсегда. Лишь немногие из этих морских трагедий оставили след в истории. Около 1190 года норвежский кнорр «Стангарфоли» попал в шторм по пути из Бергена в Исландию и потерпел крушение у восточного побережья Гренландии. Десять лет спустя охотники нашли обломки корабля, скелеты шести мужчин и прекрасно сохранившееся застывшее тело исландского священника Ингимунда Торгейрссона. Рядом с ним лежали восковые таблички, испещренные неразборчивыми рунами; судя по этим записям, священник умер от голода [63]. К 1250 году в норвежские колонии стало отправляться гораздо меньше судов, чем ранее. Те, кто все же отваживался на эти путешествия, ходили гораздо более опасным путем – вдали от суши, в открытой Атлантике."
По: Фейган Б. Малый ледниковый период. Как климат изменил историю, 1300–1850 Ч.2 Гл.4
Эти периоды не совпадают с голодными годами 1600-1603.
Я не понял вашу мысль. Разве период 1570–1600-х не совпадает с 1600-1603? Скрынников по поводу голода писал:
"Исследование вековых колебаний климата показывает, что самое значительное похолодание в Европе (за последнюю тысячу лет) падает на начало XVII в.3 В странах с более благоприятными почвенно-климатическими условиями и высоким для своего времени уровнем агрикультуры отмеченные колебания не привели к серьезным экономическим последствиям. Однако в ряде стран Северной и Восточной Европы похолодание вызвало подлинную аграрную катастрофу. Лето 1601 г. было холодным и сырым. На огромном пространстве от Пскова до Нижнего Новгорода дожди не прекращались в течение 10——12 недель4. Хлеба на полях не созрели. Из-за нужды и голода крестьяне начали уборку незрелого хлеба — «жита на хлеб», но они не успели пожать рожь. «На Семен день» — 1 сентября 1601 г.——начались морозы. В некоторых местах заморозки отмечались еще раньше — в конце июля и середине августа5. С наступлением холодов дожди сменились обильными снегопадами. Крестьянские поля и огороды покрыли глубокие снежные сугробы. С октября морозы и снежные метели усилились. Замерз Днепр в среднем течении и верховьях, «и ездили по нем яко середь зимы». В стужу земледельцы раскладывали костры на полях, разгребали сугробы снега и пытались спасти остатки урожая6.
После суровой зимы наступила теплая весна 1602 г. Озимые хлеба там, где поля были засеяны старыми семенами, дали обильные всходы. Но в середине весны, как записал летописец из Южной Белоруссии, грянул «великий, страшный мороз» и побил хлеб и прочие посадки «на цвету». Тот же летописец записал слух, «якобы серед лета на Москве снег великий и мороз был, колко недель на санех в лете ездили»7.
Слухи были преувеличенными. Но в Великороссии весенние и летние заморозки принесли крестьянам еще худшие бедствия, чем в Южной Белоруссии. Потеряв озимые, жители деревни пытались заново засеять поля, используя «зяблую рожь», спасенную из-под снега. Однако новые посевы не взошли — вместо ржи «родилося былие: хто сеял сто мер жита, и он собрал едину меру...»8.
Весной 1603 г. зелень на полях не погибла. Лето выдалось «велми» сухое и жаркое. Год был благоприятным для сельскохозяйственных работ. Но крестьяне давно израсходовали запасы хлеба. У них не было семян, им нечего было есть.
После первого неурожая цены на хлеб поднялись до 1——2 руб. за четверть, к концу голода — до 3—4 руб. По данным Хронографа редакции 1617 г., до «Смуты» рожь продавали по 3—4 коп. за четверть. Приняв эти данные как исходные, В. И. Корецкий заключил, что во время голода цены «возросли в 80——120 раз!». Однако надо иметь в виду, что данные Хронографа носят случайный характер. Как показал А. Г. Маньков, устойчивое повышение хлебных цен произошло уже во второй половине XVI в. На протяжении 1594—— 1597 гг. власти Новгорода продавали конфискованную рожь по цене, равной 15 коп., или 30 денег, за четверть. По сравнению с названной средней ценой рожь вздорожала в годы голода в 20 раз, по сравнению с дешевыми ценами — еще больше. Любопытные сведения о ценах сообщают служилые иноземцы Яков Маржарет и Конрад Буссов, владевшие поместьями в центральных уездах и осведомленные насчет хлебной торговли. По словам Маржарета, мера ржи, стоившая прежде 15 солей (6 коп., или 12 денег), в годы голода продавалась почти за 20 ливров, или за 3 руб. Хлебные цены, писал Буссов, держались на высоком уровне до 1604 г., когда кадь ржи продавали в 25 раз дороже, чем в обычное время9. Таким образом, и Маржарет, и Буссов одинаково считали, что хлеб подорожал примерно в 25 раз.
Начиная с весны 1602 г. население стало гибнуть от голода. Люди поедали кошек и собак, мякину и сено, коренья и траву. Отмечены были случаи людоедства. В городах не успевали подбирать мертвые тела. На сельских дорогах трупы становились добычей хищных зверей и птиц10.
Некоторые современники пытались определить общее число жертв «великого голода» в России. Не позднее второй половины 1602 г. житель Важской земли записал на полях богослужебной книги Четьи Минеи за октябрь: «А людей от голоду мерло по городом, и посадом, и по волостем две доли, а треть оставалась»11. Жителю разоренных северных мест казалось, что по всей стране вымерло две трети жителей.
На юге жить было легче, и здесь летописцы определяли число умерших в одну треть. Неизвестный житель Почепа записал: «Лета 7110 году 7111 (1601 —1603 гг. — Р. С.) глад бысть по всей земли и по всему царству Московскому при благоверном царе Борисе Федоровиче всея Руси и при святейшем потриярхи Иеве, и вымерла треть царства Московского голодною смертью»12. Приведенные записи не содержат точной информации. В них запечатлелось лишь чувство ужаса очевидцев, пораженных масштабами бедствия.
Даже правительство не имело точных данных о количестве умерших по всей стране. «Счисление» умерших систематически проводилось лишь в пределах столицы. Специально выделенные команды ежедневно подбирали трупы на улицах и хоронили в огромных братских могилах. Царь Борис велел обряжать мертвецов в казенные саваны, и, по-видимому, приказные вели счет холсту, отпущенному из казны13. «И за два лета и четыре месяца, — записал Авраамий Палицын,——счисляющие по повелению цареву погребоша в трех скудельницах 127 000, толико во единой Москве». Близкую цифру — 120 тыс. — сообщает Яков Маржарет14.
В начале XVII в. население Москвы не превышало 50 тыс. человек. Отсюда следует, что основную массу умерших составляли беженцы. Очевидцы засвидетельствовали тот факт, что в столице искали спасения голодающие из многих подмосковных городов и деревень15. ..."
По: Скрынников Р. Россия в начале XVII в. Смута 1988 с.38-40
Очевидцы засвидетельствовали тот факт, что в столице искали спасения голодающие из многих подмосковных городов и деревень15. ..."
Борис Годунов раздавал казенные деньги, так как хлеб к тому времени подорожал. Будучи уверенным в том, что помогает людям справиться с проблемой, русский царь усилил трагедию. Выгнанные на вольные хлеба хуторяне устремились в Москву в надежде на спасение и милость государя. Время шло, деньги обесценивались очень быстро. В результате прокормиться на царские гроши не мог даже один человек. Осознав стратегическую ошибку, самодержец отменил раздачу денег, сделал попытку найти хлебные припасы. Царские посыльные были разосланы по территории страны.
Тяжелой ситуацией в стране пытались воспользоваться мошенники и спекулянты. Наделенные властью бояре занимали выжидательную позицию, придерживая хлеб в закромах, в надежде большего повышения его стоимости. Спрятанная пшеница сгнивала в погребах и амбарах, так и не принеся пользы.
Попытки властей установить порядок не увенчались успехом. Единичные казни пекарей и торговцев, наживавшихся на ситуации, принесли одно разочарование.
Царские амбары не накормили людей. Из достоверных источников известно, что в монастырях в тяжелое время были хорошие припасы зерна. Держатели провизии Спасо-Прилуцкого монастыря из Вологды располагали до 3000 четвертин зерна для хлеба и овса.
Русский царь поздно понял, что в отдаленных районах есть запасы пшеницы и ржи. Их так не хватало в период страшной трагедии, но шел 1604 год и голод начал постепенно стихать. Первыми прибывшим продовольствием накормили осиротевших детей, овдовевших женщин и иностранцев. Надежду вселяло то, что на четвертый год в условиях сурового климата удалось собрать скудный урожай зерна.
По-прежнему Москва была наполнена обездолившими людьми в поисках заработка. Борис Годунов в стремлении дать мирянам хоть какую-то работу и прекратить бедствие развернул строительство на месте деревянных палат Ивана Грозного. Он приказал возвести Белый город из камня.
На дорогах буйствовали и промышляли грабежами шайки из опальных бояр, холопов и крестьян, получивших вольную. Скитающиеся банды множились, к ним примыкали прислужники, потерявшие кров и бросившие насиженное место. Они уходили в Северную Украину, где на тот момент успешно обжились Севрюки – беспокойные для царя люди. Борис Годунов отпускал туда же и осужденных на смерть преступников с целью заселить передовые рубежи государства опасными воинствующими людьми. Он считал, что их агрессия станет надежной преградой татарам и полякам.
Борис Годунов предпринимал различные шаги для того, чтобы облегчить положение населения. Принятые меры для смягчения последствий голода:
Раздача хлеба и денег. По приказу Годунова была открыта казна, из которой щедро раздавалось зерно и деньги голодающим людям. Это многих спасло, но не могло охватить всех нуждающихся.
Борьба со спекуляцией. Уже во время первого неурожайного лета цены на продовольствие взлетели в несколько раз. Купцы придерживали товары, ожидая еще большего повышения их стоимости. Правительство пыталось фиксировать цены на хлеб, жестоко карало спекулянтов – вплоть до смертной казни.
Помощь в захоронении. Правительство взяло на себя обязательство помогать в погребении умерших от голода. Найденные на дорогах трупы полностью хоронились за казенный счет.
Разрешение крестьянам покидать хозяев. Уже к осени 1601 Годунов понял, что последствия голода могут быть катастрофическими. В ноябре он издает указ «О крестьянском выходе», согласно которому крестьянам разрешалось покидать хозяев, не способных обеспечить им пропитание. Запрещалось уходить только крестьянам из монастырей и богатых имений.
Политика Годунова во время Великого голода и современниками, и историками оценивается неоднозначно. Раздача хлеба приводила к тому, что люди массово стекались в крупные города, где еще больше погибали от голода и инфекционных болезней. Борьба со спекулянтами не имела больших успехов. Правительство предпринимало суровые меры, но цены на продовольствие продолжали стремительно расти. Холопы, покидающие хозяев, часто собирались в разбойничьи шайки и начинали грабить окрестности.
Несмотря на сложности в реализации политики помощи голодающим, это была первая в российской истории попытка наладить систему государственной поддержки населения, оказавшегося в бедственном положении.
