И опять про танки.
Новобранец
27.12 2018
Нашёл интересную статью по сравнению танков наших и импортных. Статья на мой взгляд - взвешенная и вполне объективная.
Особо понравился вывод:
Проще говоря, вопрос «кто прав?» – конструкторы огромного «Абрамса», или компактного Т-90 - будет некорректным. Две танковых школы шли своим путем: военные ставили задачи, а конструкторы решали их в меру своего таланта и технического прогресса. И тот факт, что «Абрамс» лучше там, где Т-72 хуже, и наоборот – подтверждение их успеха.
stan4420
16.03 2019
Новобранец
16.03 2019
Этой картинке уже больше 25 лет. Картинка из "Красной звезды" кажется. Я её ещё срочником помню.
stan4420
17.03 2019
Этой картинке уже больше 25 лет. Картинка из "Красной звезды" кажется. Я её ещё срочником помню
но статья свежая
Новобранец
17.03 2019
но статья свежая
И бестолковая.
Начало, как водится, здравое, наши проектировали военную технику по принципу "выстрелил- забыл", отдавая преимущество спасению экипажа и сохранению бюджета страны.
А вот дальше...
1. У Арматы высокий силуэт потому как над корпусом торчит автоматизированная необитаемая башня. И плюс отдание дани моде - забугорные ПТУРы начали долбить не в лобовой лист, а в крышу. В результате наши нарастили сверху броню на корпусе и поставили дополнительную защиту в виде блока вооружения. Сломают пушку - да и хрен с ней, конструкция модульная, приехал, снял-поставил башню и опять в бой. Бронекапсула - она в корпусе танка, а не в башне. Кстати, у абрамса бензобаки справа и слева от водителя. Хотя до них ещё достать надо.
2. Унитарные снаряды - не так уж и плохо. Кстати, у нас могут поднять чертежи ИС-7 и пустить в производство. Долго, нудно, жопа, но не так нереально. Там автомат заряжания стоит. Правда в задней нише всего семь снарядов, но на первое время хватит, а докладывать по мере необходимости - менее проблематично, нежели изначально пихать.
3. Не отмечен плюс автомата заряжания - стабильность. Человек устаёт, посему и может заряжать за 7-9 секунд (тренированный боец вполне быстро справляется, 10-12 секунд - не то, чтобы гонево). Но через какое-то время - выдыхается. С другой стороны - пока устанет - уйдёт время. Танк не пулемёт, стреляет не очередями. максимальная скорость на перезарядке нужна далеко не всегда. Автомат заряжания не подвержен контузии или перелому при попадании под откат (на наших БТ-7 иногда зазевавшиеся наводчики ломали руки в результате попадания под откат пушки. И не только они и не только на БТ-7, просто для этого танка натыкался на несколько документальных подтверждений.
3. Понимания механизма заряжания у автора тоже отсутствует. Можно дозаряжать автомат,ическую боеукладку на ходу а не пушку. И тогда опять же - нет проблем с работой.
4. С габаритами боеприпаса - тоже товарищьч погорячился. Это не минус. Просто наши сделали так. что ПТУР заряжают не на крыше, как ту же малютку или фагот, а в ствол. По времени - экономия, по безопасности - выигрыш. А управляемых боеприпасов там штук десять, они не всегда нужны прям все и сразу. А вставляются в ствол вручную. А вот с поломкой - гонево. При выведении из строя заряжающего у абрамса проблем больше, чем у нашего наводчика при поломке автомата.
5. Про активную защиту - гонево. Зонтик, дрозд появились у нас едва ли не у первых. Человеку надо было учить матчасть. При этом наши комбинировали со страшной силой, экономя бюджет страны. И лопухи на борта вешали для защиты от кумулятива и дрозда на башню сажали.
6. И про "обезопасить от детонации" - погорячился автор. Не всё так, как он описывает. Тут лежала статья "Не показывайте яйца противнику". Аккурат на эту тему. Вроде бы похоже, но решали импортные конструкторы две проблемы. В том числе и сокращение пути от боеукладки до казённика
Так что как-то так получается.
stan4420
17.03 2019
Так что как-то так получается.
вы же вроде разведчик?
а шпарите как заправский танкист
)))
Новобранец
17.03 2019
вы же вроде разведчик?
а шпарите как заправский танкист
)))
Ну начну с того, что я сантехник с высшим образованием.
А кроме того в силу нехватки личного состава на срочке пришлось совмещать должности замка, старшины и и стармехвода.
А офицеры, которые нас учили, говорили, что в нашей работе нет лишних знаний и жизнь может спасти даже иногда самая бестолковая информация. К примеру знание фасонов женских трусов или технология выращивания кукурузы. С тех пор просто много книг прочитано.
stan4420
03.05 2023
Новобранец
10.05 2023
А что вы подразумеваете под "серийным производством"?
Это не к нему вопрос, это фраза из статьи. А серийное - несколько выпусков одинаковой номенклатуры изделий.
Вот про наши самые крутые танки.
Производство танков Т-90 для российской армии началось в 1992 году, в достаточно тяжелые для России времена, но благодаря покровительству президента России Б. Н. Ельцина до этого председателя Свердловского обкома финансирование завод получал. С 1992 по 1997 год для вооруженных сил России было выпущено около 120 танков Т-90. Первые машины попадали в учебные центры, Т-90 поступили на вооружение 21 Таганрогской ордена Суворова мотострелковой дивизии и 5 гвардейской донской танковой дивизии. В 90-е годы часть танков была разукомплектована, многие были не боеспособны. В середине 2000-х оставшиеся танки Т-90 были переведены из Сибири во 2-ою гвардейскую таманскую дивизию в Москве.
Так что посмотрим как дело пойдет.
Вы бы ссылочку на статью дали... Это же не Ваше исследование.
stan4420
10.05 2023
А что вы подразумеваете под "серийным производством"?
С 1992 по 1997 год для вооруженных сил России было выпущено около 120 танков Т-90.
это - мелкосерийное производство
Ученый
10.06 2023
Современная бронетанковая техника
Во-первых, это красиво.
И очень полезно для специалистов по военной технике - по этому снимку можно определить сильные и слабые места танков и бронемашин.
Новобранец
10.06 2023
Современная бронетанковая техника
Во-первых, это красиво.
И очень полезно для специалистов по военной технике - по этому снимку можно определить сильные и слабые места танков и бронемашин.
При этом в прошлом годе был базар за эту тему. Кто-то громко кричал про непобедимки на гусеницах. Куча тем, включая "Его величество Абрамс".
Ученый
10.06 2023
Современная бронетанковая техника
Во-первых, это красиво.
И очень полезно для специалистов по военной технике - по этому снимку можно определить сильные и слабые места танков и бронемашин.
При этом в прошлом годе был базар за эту тему. Кто-то громко кричал про непобедимки на гусеницах. Куча тем, включая "Его величество Абрамс".
Это не Абрамс, это Леопард-2 (внизу справа) и Бредли.
stan4420
10.06 2023
Кто-то громко кричал про непобедимки на гусеницах. Куча тем, включая "Его величество Абрамс".
витпит
это Леопард-2 (внизу справа) и Бредли.
вывсёврёти
этовсёнарисовано-на-Мосфильме!..
Ученый
10.06 2023
вывсёврёти этовсёнарисовано-на-Мосфильме!..
Причем Мосфильм, это все в Сирии происходит
stan4420
11.06 2023
Современная бронетанковая техника
да, современная - только сильно изношенная
Новобранец
11.06 2023
Это не Абрамс, это Леопард-2 (внизу справа) и Бредли.
Не может быть, кто бы мог подумать...
Простите Учёный за ехидство, не удержался.
Напомню. Тут на нескольких темах стоял треск от ломаемых копий на тему неуязвимости техники супостатовой. Ажно уши ломило. На предупреждения отдельных форумчан, мол есть плюсы и минусы, упоминание про соревнование снарядов и брони, возмущённо фыркали и убеждали, что есть непобедимки, и всем неправильным танкам наступит финал с медным тазом. Кроме того кто-то пытался сказать, что дай Бог не узнать на практике, какая техника надёжнее и живучей... Собственно не склалось. Познаём на практике.
paulk58
11.06 2023
20 век был веком танков, сейчас 21. Главное - полная победа в воздухе, а ее нет. Что РФ, что Украина- это отсталые в области вооружения страны.