Люди пришли купить немного мака для булочек и оставили в качестве оплаты куртку с бобровым воротником и смеситель.
Наркоманы? Какие наркоманы? Мы понятия не имеем ни о каких наркоманах.
Не надо придуриваться.
Я привёл Вам только то, что сразу бросается в глаза. Там на них накопали довольно, чтоб посадить. Не надо маковую соломку продавать. Думали, что они самые умные, а остальные типа дураки. Мы мак продаём, а в качестве оплаты принимаем украденные дома вещи.
Натуральный обмен - ха-ха-ха. А эти покупатели хлеб и молоко тоже за одежду и сантехнику покупают?
Что такое - почему именно мак для выпечки им нужен срочно? Аж нетерпёж!
Просто пацанов колбасило и они из дома тащили всё, что под руку попалось в качестве оплаты.
А то мы не знаем как отличить торговлю наркотой от продажи продовольственных товаров.
Я вообще не представляю себе чтоб драгдилеры принимали в оплату...использованный смеситель.
За каким лешим он им?
Ему кэш нужен, а ношеные курточки или ржавые смесители можно попытаться толкнуть только скупщику краденого.
И то, покажите мне такого, который возьмёт смеситель - палиться из-за двадцати рублей прибыли? Они обычно технику берут и драгоценности.
Драгдилеры не принимают. А умники самочинно решившие продать мусор - принимают, что попало. С точки зрения обычного человека соломка это просто мусор. Вот кто-то "умный" решил заработать. Заработал.
Дилеры шифруются, а эти под дурачков косили - в открытую мак продавали, а соломка? Соломка сама в пакет запрыгнула.
Я понимаю ментов - когда продавцы начали уже принимать у наркош вещи - других доказательств и ждать не стали. Тут любому понятно - кто, что и зачем.
Я даже верю в то, что менты подослали наркошу, от них зависящего, сначала с курткой, а потом и со смесителем. Не вижу тут ничего такого. Если бараны есть - то их надо стричь. Негоже нестриженным барану ходить.
А то, что продавцы знали, что делали - нет сомненья. На куртку с бобровым воротником купились. Хозяина подставили. А был ли хозяин в курсе - из текстов не очень ясно.
Полухины, по ее словам, называли свой товар самыми различными наименованиями, в том числе «картошкой» — вероятно, чтобы скрыть, что это на самом деле наркотики. Кроме того, Скойбеда уверяет, что наркоманы выменивали у них мак на вещи — например, на смеситель или на куртку с бобровым воротником. Как говорится в публикации, вина Полухиных полностью доказана именно [u]благодаря материалам прослушки, а также контрольным закупкам.
вина Полухиных полностью доказана именно благодаря материалам прослушки
угу, в которой они рассуждают про покупку картошки, то есть док-в нет.
вот вы с женой беседуете по мобиле что купить на рынке - картошки пару кило, лука пару десятков, а прослушка за вас записывает: соломки пару кг, таблеток пару десятков... отлично, доказательства есть - пора его брать!
а также контрольным закупкам.
ну да, закупил оперативник мак, в котором 0,18% соломки. и?
Согласен. Можно на полгода ввести такую практику, а потом всех зарегистрированных наркоманов в лечебный лагерь тачки с грунтом таскать. На строительство тоннела под Татарским проливом
Любите, Вы, когда другим плохо. Чем больше драконовских мер, тем дороже наркотики, а значит прибыльнее торговля. А мое предложение собьет цену до минимума. Наркоманы предпочтут халяву и наркоторговцы разорятся.
ну да, закупил оперативник мак, в котором 0,18% соломки. и?
Вы откуда знаете сколько ея там было?
Беседа перешла в бессмысленный трёп.
Я Вам привёл приметы некоторые характерные для незаконной торговли запрещёнными веществами. Как цыганам наркоманы таскали ковры-мавры и прочую домашнюю утварь, знаете?
Вот тут те же приметы. Когда за мак стали брать утварь и одежду - ясно, что люди сами себя завели в тупик.
Факты, которые у Вас были - Вы изложили. Мне Ваша позиция понятна. Беседовать больше не о чем.
Если исходить из Вашей логики, то в Сингапуре должно быть огромное количество наркоманов.
В год в среднем берут 2000 человеков. Не наркоманов, а распространителей. В Китае, за распространение - смертная казнь. Че то особо не снижается. За крайних 5 лет - полмиллиона уголовных дел по наркоте, 4 миллиона выявленных наркоманов и 1,5 миллиона отправленных на принудительное лечение. С жесткой антинаркоманной уголовкой (до смертной казни) больше 10-ка государств, и многие из них - очень наркоманские
Хочу сказать что не улавливается связь между строгостью наказания, и, количеством наркоманов. Ни в прямой, ни в обратной зависимости.
Про Шерлока Холмса читали? Вот он то ли морфий колол, то ли опий курил. Потому, что не было в старой доброй англии такого уголовного преступления, как распространение и хранение наркоты. Так ведь не скололись все англичане с круга, не правда ли?
Откуда берутся наркоманы? Выгодный бизнес. Наркодилеры предлагают бесплатно наркотики, за то, что наркоман приведет еще потенциального клиента, которого сажают на иглу. Наркоман- больной человек, он все равно будет колоться, пока не умрет или не бросит, но это вряд ли. В больничку не наркоман колоться не пойдет- это не понтово. А наркоман пойдет и дилер останется не с чем. Цена упадет и никто в страну наркотики не повезет.
Вы предлагаете для борьбы с алкоголизмом - спирт бесплатно раздавать всем желающим? Я Вас правильно понял?
Назовите страну, где сухой закон принес положительные плоды.
Назовите страну, где сухой закон принес положительные плоды.
Сухой не сухой, а ограничения необходимы, чтоб кто попало не покупал алкоголь.
Швеция хороший пример.
Наркотики продают у нас только потому, что кому-то это нужно. Понятно, что взять дилеров просто. И их поставщиков. Надо просто для этого признать наркоторговцев равными по опасности террористам. И меры применять аналогичные. Прослушка, внедрение агентов, длительные сроки (не менее 15 лет) всем причастным. При рецидиве - скажем третья судимость за наркопреступления - пожизненное заключение в каменном мешке.
Наркотики продают у нас только потому, что кому-то это нужно. Понятно, что взять дилеров просто. И их поставщиков. Надо просто для этого признать наркоторговцев равными по опасности террористам. И меры применять аналогичные. Прослушка, внедрение агентов, длительные сроки (не менее 15 лет) всем причастным. При рецидиве - скажем третья судимость за наркопреступления - пожизненное заключение в каменном мешке. Вы в курсе сколько в Сингапуре наркоманов?
Вы, просто маньяк. Вам лишь бы кому то было плохо.
Сухой не сухой, а ограничения необходимы, чтоб кто попало не покупал алкоголь. Швеция хороший пример.
