←  Фантастика

Исторический форум: история России, всемирная история

»

были ли Американцы на луне?

Фотография Новохронолог Новохронолог 18.06 2015

В связи с последними политическими событиями, и в частности ухудшении отношений между России и США очень любопытно подобное заявление, которое можно расценить как звоночек американцам, ведь тайное всегда становится явным.

Слова были сказаны не кем то там неизвестным любителем теорий заговоров:

Влади́мир Ива́нович Ма́ркин (23 ноября 1956, Челябинск) — руководитель управления взаимодействия со средствами массовой информации Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, а затем Следственного комитета Российской Федерации. Государственный советник юстиции 3 класса[1], генерал-майор юстиции[2].

вот что он сказал газете "Известия" за 16 июня сего года:

А еще можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 кг лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты - достояние человечества, и их бесследная пропажа - наша общая потеря. А расследование покажет.

:o

p.s.

как то так...
Сообщение отредактировал Новохронолог: 18.06.2015 - 20:08 PM
Ответить

Фотография К.Дюкарев К.Дюкарев 19.06 2015

Тема яйца выеденного не стоит..

Маркин лишь интересуется о судьбе 400 кг лунного грунта. 
Хотя, никто в США и не скрывает, что за 45 лет всевозможных исследований по программам перспектив создания поселений за пределами Земли и прочего военного назначения эти 400 кг давно уже были смешаны со всевозможными грунтами...  в этих смесях даже умудрялись ананасы выращивать - можете погуглить, и будет Вам счастье..
 

Было ли использование лунного грунта целевое или что-то разворовали,.- это нам никто не скажет никогда из-за военных аспектов программ...
Остальное - лишь громкие заголовки от прессы ради читаемости и востребованности материала публикой


Сообщение отредактировал К.Дюкарев: 19.06.2015 - 14:43 PM
Ответить

Фотография Ventrell Ventrell 19.06 2015

Может, вообще никого в космосе не было?

Это была и до сих пор идёт "холодная война" кинематографии разных стран. :ph34r:

Ответить

Фотография К.Дюкарев К.Дюкарев 19.06 2015

Увы, Маркин в который раз склонен к эпотажу. 
К российско-американским отношениям его личность не имеет особого отношения.


Сообщение отредактировал К.Дюкарев: 19.06.2015 - 15:24 PM
Ответить

Фотография К.Дюкарев К.Дюкарев 19.06 2015

Может тогда не только в космосе никого не было, но и на Земле лишь "матрица", как в известном фильме?

Увы, это всё для фантастов и политиков - всякие подобные "теории"... Маркин, вообще, поднял эпотажный вопрос совсем о другом о судьбе 400 кг лунного грунта, вообще-то... Увы, Маркина часто используют для грязной политики и чёрного пиара, как к примеру, в 2011-ом году он сообщал вплоть до выборов о куче уголовных дел на Смирнова и т.д. в ПМР (хоть Смирнов далёк от идеала, но вёл независимую от бизнеса России и Молдовы политику), а выборы прошли, мавр сделал своё дело, помог в ПМР прийти к власти более слабым политикам и тихонечко замолчал...

Какие жизненные обстоятельства для гос.чиновника такого уровня заставляют его "сенсации" произносить, лишь одному ему известно


Сообщение отредактировал К.Дюкарев: 19.06.2015 - 15:02 PM
Ответить

Фотография К.Дюкарев К.Дюкарев 19.06 2015

Тема изначально с подвохом. На Луне они были, а "на луне" - не известно, так как изначально не понятно, что имеется в виду под названием луна с маленькой буквы? И чью ФИО пишет топик-стартёр с большой буквы в слове "Американцы" с большой буквы..

Или это всё то же эпотаж в заголовке? Как в прессе, кторую не сильно читают, и которая такими спсобами рекламирует свои сенсационные анонсы о статьях, в которых говорится о совсем другом? Классическая "подмена понятий".


Сообщение отредактировал К.Дюкарев: 19.06.2015 - 15:23 PM
Ответить

Фотография Ventrell Ventrell 19.06 2015

Может тогда не только в космосе никого не было, но и на Земле лишь "матрица", как в известном фильме?

Верно. То, что есть, на самом деле сон хаоса, ничего более. :ph34r:

Ответить

Фотография Новохронолог Новохронолог 19.06 2015

Тема яйца выеденного не стоит..

Маркин лишь интересуется о судьбе 400 кг лунного грунта.
Хотя, никто в США и не скрывает, что за 45 лет всевозможных исследований по программам перспектив создания поселений за пределами Земли и прочего военного назначения эти 400 кг давно уже были смешаны со всевозможными грунтами... в этих смесях даже умудрялись ананасы выращивать - можете погуглить, и будет Вам счастье..

Было ли использование лунного грунта целевое или что-то разворовали,.- это нам никто не скажет никогда из-за военных аспектов программ...
Остальное - лишь громкие заголовки от прессы ради читаемости и востребованности материала публикой

Ох,.. товарищ... я после того как прочел ваш этот опус, ржал минут 10 минимум без остановки. Спасибо большое за предоставленное хорошее настроение. Искренне, без стеба, спасибо большое.

Ну а если попытаться этот ваш опус как то разобрать, хотя тут опять же, без смеха сложно как то это разбирать.

- Если это такие секретные военные программы, как вы говорите, и по вашим же словам - "это нам никто не скажет", но с другой стороны, опять же. по вашим словам - "никто в США и не скрывает", взаимоисключающее противоречие, вам так не кажется? И вы тут прям так расписываете подробно секретные программы США, с такой подробностью, прям до килограмма расписываете, куда делся лунный грунт, на ананасы всё ушло! :o

- Во вторых, вы должны понимать, Маркин интересуется только о 400 кг лунного грунта, это только тот грунт который якобы доставили астронавты с пилотируемых полетов на Луну. Хотя помимо пилотируемых полетов, были так же и непилотируемые, автоматические, их было множество, такие программы были как у США так и у СССР, и такие автоматические аппараты тоже по возвращению на Землю несли с собой лунный грунт, настоящий лунный грунт.

Говорить Вам, думаю бесполезно, о том что в 60-70 годах было крайне сложно совершить пилотируемые полеты на Луну, практически невозможно. Единственная страна которая теоретически могла совершить такие полеты это СССР, потому что у СССР по крайней мере был в наличие двигатель способный вывести на орбиту пилотируемый корабль и облететь Луну. США на тот момент отстала от СССР технологически в космической гонке минимум на лет 10.

Двигатель и все конструктивные особенности аполлона 11 - ракетоносителя Сатурн-5 SA-506, до сих пор засекречен. Программа по испытанию этой ракеты началась в 1967 году, а в 1973 эта программа закрыта, как впрочем и вся лунная программа США. У Америки даже двигателя не было, что бы совершить такие полеты, хотя помимо двигателя, есть огромное количество других не менее важных вопросов. Практически в 60-70 годы было невозможно совершить такие полеты, как СССР, так и тем более со стороны США. Хотя еще раз, у СССР по крайней мере был двигатель способный доставить ракету к Луну.

Что и было произведено. Как известно в сентябре 1970 года СССР запустил первый автоматический аппарат, который вернулся назад с лунным грунтом. Я подчеркиваю, это первый автоматический, беспилотный аппарат, который доставил с Луны на Землю лунный грунт в размере 101 грамма. А американцы якобы, еще за год до этого совершили первый пилотируемый полет, и доставили на Землю якобы аж 21,55 килограмм лунного грунта.

Вообще, если вы посмотрите на предысторию этих якобы пилотируемых полетов, то вы обнаружите следующие, СССР, как страна более развитая в космической отрасли, совершила очень много беспилотных полетов на Луну, первые удачные посадки автоматических аппаратов совершил именно СССР, первые научные измерения Луны так же были произведены СССР, первые фотографии Луны так же были сделаны СССР. США на тот момент была очень отсталой страной, в плане космоса. Я вам напомню 12 апреля 1961 года Юрий Гагарин совершил первый полет в космос, после этого американцы начали истерить, в том числе и их президент Кеннеди, уже в мае того же года Кеннеди объявил о начале лунной программы и объявил на всю страну, что до 1970 года американец будет на Луне, официально же лунная программа "Аполлон" была принята в сентябре 1961 года.

Это чистая политика, США проиграли СССР в плане эпохального первого полета в космос, хотя на тот момент американцы много в чем проиграли СССР, это и первый выход в открытый космос, первые орбитальные станции, в том числе и уже названные первые исследования Луны и т.д. и т.п.., и США очень нужна была победа, и не просто победа, а такая победа над СССР, которая затмит все прошлые достижения нехороших коммунистов. И решили просто снять кино, у них тогда(да и сейчас) это реально лучше получается, чем бороздить просторы космоса.

Да и еще по поводу Маркина, как вы заметили Маркин говорил не только о лунном грунте :P По вашей продвинутой логике весь лунный грунт с пилотируемых полетов пошел на аграрные нужны по выращиванию ананасов :o Но ведь, Маркин сказал еще и об кинопленке отснятой на Луне, она тоже куда то пропала! Куда? Тоже на аграрные нужды? По вашей логики кинопленка тоже должна была пойти на аграрные нужны, например этой кинопленкой могли окучивать ананасы! Здорово же, правда?
Сообщение отредактировал Новохронолог: 19.06.2015 - 23:07 PM
Ответить

Фотография paul paul 20.06 2015

 об кинопленке отснятой на Луне, она тоже куда то пропала! Куда? 

 

Сюда:

https://   www.youtube.com/watch?v=_-03RjbxKhM&feature=youtu.be

 




Сообщение отредактировал paul: 20.06.2015 - 05:50 AM
Ответить

Фотография Новохронолог Новохронолог 20.06 2015

Сюда:

https://   www.youtube.com/watch?v=_-03RjbxKhM&feature=youtu.be

 



 

Куда сюда? Вы хоть понимаете что такое кинопленка? Или вы специально прикалываетесь? Оригинальная кинопленка, понимаете? Причем тут ютуб и цифровые копии? Маркин говорил об оригинальной кинопленке, потому что только на оригинальной "физической", которую можно потрогать руками, понимаете? Андестенд? только на такой кинопленке можно провести анализ подлинности. 

 

Так собственно и с грунтом, лунный грунт тоже можно проверить на подлиность, т.к. настоящий лунный грунт есть, который был доставлен беспилотными аппаратами, его можно было бы сравнить с грунтом якобы привезенным астронавтами с пилотируемых полетов, но этот грунт 400 кг тоже куда то пропал...


Сообщение отредактировал Новохронолог: 20.06.2015 - 14:02 PM
Ответить

Фотография ddd ddd 20.06 2015

Да и еще по поводу Маркина, как вы заметили Маркин говорил не только о лунном грунте  :P По вашей продвинутой логике весь лунный грунт с пилотируемых полетов пошел на аграрные нужны по выращиванию ананасов :o Но ведь, Маркин сказал еще и об кинопленке отснятой на Луне, она тоже куда то пропала! Куда? Тоже на аграрные нужды? По вашей логики кинопленка тоже должна была пойти на аграрные нужны, например этой кинопленкой могли окучивать ананасы! Здорово же, правда?

а там разве пленка была?

насколько помню, американцы устроили ТЕЛЕтрансляцию, причем прямую, высадки на луну, причем смотрело ее около миллиарда человек - весь тогдашний цивилизованный мир имевший телевизоры - за вычетом ссср и китая конечно.

так что пропавшие катушки с ВИДЕОпленкой на луне никогда не были, это такой же первоисточник как и архивы телекомпаний ведших прямую трансляцию высадки.

 



 

Американское аэрокосмическое агентство (NASA) опубликовало снимки высокого разрешения поверхности Луны, на которых видны следы пребывания на спутнике американских астронавтов, прилетавших туда на "Аполлонах". Эти фотографии должны положить конец теории "лунного заговора", согласно которой высадка американцев на Луну была всего лишь инсценировкой.

Снимки были сделаны камерой с высоким разрешением, установленной на аппарате Lunar Reconnaissance Orbiter. NASA уверяет, что на фотографиях можно рассмотреть места приземления "Аполлонов" (12, 14 и 17-го) и даже разглядеть следы космонавтов, изучавших лунную поверхность, пишет сайт радиостанции BFM.ru.

Рядом с местом посадки "Аполлона-17" хорошо виден след лунохода, а также те места, куда астронавты ставили исследовательское оборудование для изучения спутника Земли.

 

 

"Мы можем легко проследить маршрут космонавтов, когда они собирали образцы лунного грунта", - говорит специалист по геологии Луны в космическом центре NASA имени Годдарда Ноа Петро.

От каждого места приземления следы ведут на запад, где астронавты установили комплект научных инструментов для исследования лунной поверхности по программе "Аполлон" (ALSEP). Это оборудование было основной целью каждого полета корабля.

"Эти фотографии заставляют нас вспомнить фантастическую историю полетов человека на Луну и вдохновляют продолжить исследование солнечной системы", - говорит глава департамента изучения планет NASA Джим Грин.

1407031_20110907173153.gif

1407032_20110907173153.gif

1407033_20110907173153.gif

Ответить

Фотография Новохронолог Новохронолог 20.06 2015

а там разве пленка была?
насколько помню, американцы устроили ТЕЛЕтрансляцию, причем прямую, высадки на луну, причем смотрело ее около миллиарда человек - весь тогдашний цивилизованный мир имевший телевизоры - за вычетом ссср и китая конечно.
так что пропавшие катушки с ВИДЕОпленкой на луне никогда не были, это такой же первоисточник как и архивы телекомпаний ведших прямую трансляцию высадки.


Конечно пленка, в любом случае была пленка, тогда еще цифровых носителей не было. Была как прямая трансляция так и запись якобы на луне, которая разумеется дублировалась, так же были просто видеосъемки на Луне, которые снимали сами астронавты.

А вообще то режиссер Кубрик уже признался, что это он снимал все эти лунные кадры по заказу правительства США. Наедятся на прямую трансляцию, даже если был реальный полет, вы это серьезно? Никакого полета разуется не было.

 

 

Американское аэрокосмическое агентство (NASA) опубликовало снимки высокого разрешения поверхности Луны, на которых видны следы пребывания на спутнике американских астронавтов, прилетавших туда на "Аполлонах". Эти фотографии должны положить конец теории "лунного заговора", согласно которой высадка американцев на Луну была всего лишь инсценировкой.

Снимки были сделаны камерой с высоким разрешением, установленной на аппарате Lunar Reconnaissance Orbiter. NASA уверяет, что на фотографиях можно рассмотреть места приземления "Аполлонов" (12, 14 и 17-го) и даже разглядеть следы космонавтов, изучавших лунную поверхность, пишет сайт радиостанции BFM.ru.

Рядом с местом посадки "Аполлона-17" хорошо виден след лунохода, а также те места, куда астронавты ставили исследовательское оборудование для изучения спутника Земли.

 

 

ничего там не видно, при желании они могли сделать отличные снимки в близи, телескопы такие есть, но вместо этого на тех фотках при желании и фантазии можно разгледеть что угодно, ну а следы от луноходов это совсем смешно, были автоматические луноходы как СССР и США, которые там всю луну объездили.


Сообщение отредактировал Новохронолог: 20.06.2015 - 16:20 PM
Ответить

Фотография Новохронолог Новохронолог 20.06 2015

между прочим на всех видео и фотографиях американских Луна имеет белый цвет, но вот недавно совсем китайский луноход прокатился по луне и сделал селфи:

 

f6eed0ebbe2f820b131bb1681c9986f8.jpg

 

b423c0b3bf6c87cda3912362f7e5f282.jpg

Ответить

Фотография К.Дюкарев К.Дюкарев 21.06 2015

Ржите дальше, Новохронолог. Ваши изыскания направьте на какой-нибудь астрономический форум. Поржём вместе

Ответить

Фотография ddd ddd 21.06 2015

между прочим на всех видео и фотографиях американских Луна имеет белый цвет, но вот недавно совсем китайский луноход прокатился по луне и сделал селфи:

f6eed0ebbe2f820b131bb1681c9986f8.jpg

b423c0b3bf6c87cda3912362f7e5f282.jpg

К вопросу о цвете.

А у вас новохронолог это платье синее илт золотое?
Untitled-12-pic668-668x444-88308.jpg
Ответить

Фотография Новохронолог Новохронолог 21.06 2015

К вопросу о цвете.

А у вас новохронолог это платье синее илт золотое?

 

нет, я серьезно, на всех фотографиях, на всех видео времен лунной программы США, на всех этих материалах поверхность Луны серовато белого цвета, а на китайском луноходе совершенно другого цвета, между прочим фотки с луноходов СССР не разрешат этот вопрос, потому что советские лунные фотки как правило черно белые.

Ответить

Фотография Новохронолог Новохронолог 22.06 2015

по поводу того, что весь грунт с пилотируемых полетов пошел на выращивание ананасов, это конечно бред, сами НАСА говорят прямо, что этот грунт был неведомым образом украден, это в частности говорится в докладе генерального инспектора НАСА за 2011 год:

 

https://oig.nasa.gov...2/IG-12-007.pdf

 

 

p.s. продолжение истории с Маркиным:

 


В США напряглись в ответ на предложение представителя СКР документально подтвердить высадку на Луне Представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин с долей юмора отнесся к опровержению руководителем НАСА Чарльзом Болденом его замечаний в недавно опубликованной статье о том, что надо еще разобраться, летали ли американцы на Луну и куда делись вещественные доказательства, сообщает ТАСС. По данным СМИ, Болден на встрече со школьниками в связи с публикацией главы пресс-службы СКР заявил, что не сомневается в высадке своих соотечественников на Луне. «Я же не утверждал, что не было высадки на Луне. Единственное, есть сомнения, когда оказывается уничтоженным единственное доказательство в виде оригинала пленки с записью высадки», — заметил Маркин. При этом он удивился тому, что лишь этот тезис из его статьи вызвал такую реакцию, напомнив об анекдоте про предложение Сталина всех расстрелять и покрасить стену Кремля в белый цвет. «А вопрос возник — почему именно в белый цвет?» — напомнил Маркин. «Получается, что по остальным темам, затронутым в статье, у американской стороны вопросов не возникало и они не возражают против того, чтобы провести расследование», — заметил представитель СКР. В публикации в газете «Известия» от 16 июня, вызванной намерением США провести расследование коррупции в ФИФА, Маркин заметил, что «еще можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 кг лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря». В той же статье Маркин затронул создание ИГ и трагедию с малайзиским Boeing.

http://rusvesna.su/news/1434912392


Сообщение отредактировал Новохронолог: 22.06.2015 - 17:56 PM
Ответить

Фотография Новохронолог Новохронолог 22.07 2015

 

 

Чарльз Дьюк (16 миссия) перед отлетом оставляет на Луне семейное фото:
DUKE.jpg

Видео, как он бросает фото, НЕТ.
А было бы интересное видео, как фото падает, не шелохнувшись, вертикально вниз. Причем заранее было известно, что Дьюк будет бросать (так как взял фото).
Можно было бы снять - эффектное видео.
Если бы американцы действительно были бы на Луне, я не сомневаюсь, что сняли бы даже не один раз, а двадцать раз. Американская тяга к эффектам.
А тут не сняли. В высшей степени странно.

 

 

от себя добавлю, фото Цветное, потому что семейное фото астронавта цветное! А почему луна такого же цвета как если смотреть на Луну с Земли? Ответ прост, американцы понятия не знали какого цвета настоящий лунный грунт, потому что никогда не были на Луне.

 

Какого цвета лунный грунт, четко показывает китайский луноход.

Ответить

Фотография ddd ddd 22.07 2015

Какого цвета Луна?

Moon-color-2.jpg

Вопрос вынесенный в заголовок, кажется, очень странным. Ведь каждый видел Луну и знает ее цвет.

Однако на просторах интернета периодически встречаются носители идеи о всемирном заговоре, скрывающем истинный цвет нашего естественного спутника. Рассуждения о цвете Луны являются частью необъятной темы о “лунном заговоре”. Некоторым кажется, что цементный цвет поверхности, который присутствует на снимках астронавтов программы Apollo, не соответствует действительности, и “на самом деле” цвет там другой.

Новое обострение теории заговора вызвали первые снимки китайского спускаемого аппарата Chang’e 3 и лунохода Yutu. На самых первых кадрах с поверхности, Луна оказалась больше похожей на Марс, чем на серебряно-серую равнину, со снимков 60-х и 70-х годов.

Обсуждать эту тему бросились не только многочисленные доморощенные разоблачители, но и некомпетентные журналисты некоторых популярных СМИ.

Попробуем разобраться, что там за секреты с этой Луной.

Основной постулат теории заговора связанный с лунным цветом гласит: “NASA ошиблось в определении цвета, поэтому во время имитации посадки Apollo сделало серую поверхность. На самом деле Луна коричневая, и теперь NASA скрывает все ее цветные снимки.”

С подобной точкой зрения я встречался еще до посадки китайского лунохода, и опровергнуть ее достаточно просто:
Moon-color-8.jpg

Это снимок  с космического аппарата Galilleo, полученный в 1992 году, вначале его долгого пути к Юпитеру.
Уже этого кадра достаточно, чтобы понять очевидную вещь — Луна разная, и NASA это не скрывает.
 
Наш естественный спутник переживал бурную геологическую историю: на нем бушевали вулканические извержения, разливались гигантские лавовые моря, происходили мощнейшие взрывы, порожденные ударами астероидов и комет. Все это существенно разнообразило поверхность.

Современные геологические карты, полученные благодаря многочисленным спутникам США, Японии, Индии, Китая, демонстрируют пестрое разнообразие поверхности:
Moon-color-18.jpg

Разумеется различные геологические породы имеют различный состав и, как следствие, различный цвет. Проблема стороннего наблюдателя в том, что вся поверхность покрыта однородным реголитом, который “размывает” цвет и задает один тон практически на всей площади Луны.

Однако, сегодня доступны некоторые техники астрономической съемки и постобработки снимков, которые позволяют выявить скрытые различия поверхности:
Moon-color-16.jpg
Вот снимок астрофотографа Michael Theusner, который произведен в мультиканальном режиме RGB, и подвергнут обработке алгоритмом LRGB. Суть этой техники в том, что Луна (или любой другой астрономический объект) сначала снимается поочередно в трех цветовых каналах (красном, синем и зеленом), а потом каждый канал подвергается отдельной обработке, для выражения цветовой яркости. Астрокамера с набором фильтров, простенький телескоп и фотошоп доступны практически каждому, поэтому тут никакой заговор не поможет спрятать цвет Луны. Но это будет не тот цвет, что видят наши глаза.

Вернемся на Луну и в 70-е годы.

Опубликованные цветные снимки с 70-мм камеры Hasselblad в своем большинстве демонстрируют нам однородный “цементный” цвет Луны.

В то же время, доставленные на Землю образцы имеют более богатую палитру. Причем это характерно не только для советских припасов с «Луны-16″:
Moon-color-19.jpg

Но и для американской коллекции:
Moon-color-13.jpg

Впрочем у них более богатый набор, там есть и коричневые, и серые, и голубоватые экспонаты.

Разница между наблюдением на Земле и на Луне в том, что транспортировка и хранение этих находок очистило их от поверхностного пылевого слоя. Образцы с «Луны-16″ вообще добывались с глубины около 30 см. В то же время, на съемках в лабораториях, мы наблюдаем находки в другом освещении и при наличии воздуха, который сказывается на рассеянии света.

Моя фраза про лунную пыль кому-то может показаться сомнительной. Все ведь знают, что на Луне вакуум, поэтому пылевых бурь, как на Марсе там быть, не может. Но там есть другие физические эффекты, которые поднимают пыль над поверхностью. Есть там и атмосфера, но совсем разреженная, примерно как на высоте Международной космической станции.

Свечение пыли в лунном небе наблюдалась с поверхности как автоматическими спускаемыми зондами Surveyor, так и астронавтами Apollo:
Moon-color-17.jpg

Результаты этих наблюдений легли в основу научной программы нового космического аппарата NASA LADEE, название которого означает: Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer. В его задачу входит изучение лунной пыли на высоте 200 км и 50 км над поверхностью.

Таким образом, Луна серая примерно по той же причине, по которой Марс красный — из-за покрывающей одноцветной пыли. Только на Марсе рыжую пыль поднимают бури, а на Луне серую — удары метеоритов и статическое электричество.

Еще одной из причин, которые мешают нам увидеть цвет Луны на снимках астронавтов, мне кажется, является небольшая пересвеченность.

Если мы снизим яркость и посмотрим то место, где нарушен поверхностный слой, то сможем увидеть разницу в цвете. Например, если взглянем на вытоптанный участок вокруг спускаемого модуля Apollo 11, то увидим коричневый грунт:
Moon-color-5.jpg

Последующие миссии возили с собой т.н. “гномон” — цветовой индикатор, позволяющий лучше интерпретировать цвет поверхности:
Moon-color-6.jpg

Если взглянем на него в музее, то можно заметить, что на Земле цвета выглядят ярче:
Moon-color-12.jpg

Теперь посмотрим еще на один снимок, на этот раз с Apollo 17, который в очередной раз подтверждает абсурдность обвинений в сознательной “обесцвеченности” Луны:
Moon-color-11.jpg

Можно обратить внимание, что разрытый грунт имеет рыжеватый оттенок. Теперь, если мы снизим яркость снимка, то увидим подробнее цветовые различия лунной геологии:
Moon-color-14.jpg

Кстати, эти фотографии в архиве NASA не случайно зовутся “orange soil”. На исходной фотографии цвет не дотягивает до оранжевого, а после затемнения, и цвета маркеров гномона приближаются к тем, что видны на Земле, и поверхность приобретает больше оттенков. Вероятно примерно так, видели их глаза астронавтов.

Миф про сознательное обесцвечивание возник когда кто-то сравнил цвет поверхности на фото и ее отражение на стекле шлема астронавта:
Moon-color-15.jpg
Но ему не хватило ума понять, что стекло тонировано, а светоотражающее покрытие на шлеме — золотое. Поэтому изменение цвета в коричневый отраженного изображения закономерно.
 
В этих шлемах астронавты работали еще на тренировке, и там коричневая тонировка хорошо видна, только лицо не закрыто позолоченным зеркальным светофильтром:
Moon-color-3.jpg

Изучая архивные снимки с Apollo или современные с Chang’e-3 следует учитывать, что на цвет поверхности влияет еще угол падения солнечных лучей и настройки камеры. Вот простой пример, когда несколько кадров одной пленки на одной камере имеют разные оттенки:
Moon-color-1.jpg
 
Об изменчивости цвета лунной поверхности в зависимости от угла освещения говорил и сам Армстронг:

В своем интервью он не скрывает наблюдаемого коричневого оттенка Луны.

Теперь о том, что нам показали китайские аппараты перед уходом в двухнедельную ночную спячку.

Первые кадры в розовых тонах получились у них от того, что на камерах банально не был настроен баланс белого. Это опция, о которой должны знать все владельцы цифровых фотоаппаратов. Режимы съемки: “дневной свет”, “облачно”, “лампа дневного света”, “лампа накаливания”, “вспышка” — это как раз и есть режимы настройки баланса белого. Достаточно поставить неправильный режим и вот на снимках начали появляться либо оранжевые либо в синие оттенки. Китайцам никто не настраивал камеры на режим “Луна”, поэтому первые кадры они сделали наобум. Позже настроились и продолжили съемку в тех цветах, которые не сильно отличаются от кадров Apollo:
Moon-color-4.jpg
Moon-color-7.jpg
Moon-color-10.jpg
Moon-color-9.jpg

Таким образом “лунный цветовой заговор” — не более чем заблуждение, основанное на незнании банальных вещей, и желании ощутить себя срывателем покровов не вставая с дивана.
Думаю, нынешняя китайская экспедиция поможет узнать еще лучше нашу космическую соседку, и еще не раз подтвердит абсурдность идеи о лунном заговоре NASA. К сожалению, медийное освещение экспедиции оставляет желать лучшего. Пока нам доступны только скриншоты с телевыпусков китайских новостей. Похоже, что CNSA больше никакими средствами не хочет распространять информацию о своей деятельности. Надеюсь хотя бы в будущем это изменится.
 
http://zelenyikot.com/moon-color/

Ответить

Фотография Новохронолог Новохронолог 22.07 2015

ddd

 

вы цитируете:

 

 

Можно обратить внимание, что разрытый грунт имеет рыжеватый оттенок. Теперь, если мы снизим яркость снимка, то увидим подробнее цветовые различия лунной геологии:
Moon-color-14.jpg

 

 

 

Позже настроились и продолжили съемку в тех цветах, которые не сильно отличаются от кадров Apollo:
Moon-color-4.jpg
Moon-color-7.jpg

 

И вы меня еще в дальтонизме обвиняли? Я недавно проверился у офтальмолога, на замену прав, у меня идеальное зрение. Это разные цвета! Поэтому, думаю это вам у врачей проверится надо.

 

И замечу! Тут автором статьи верхняя фотография подвергалась фото-обработке в фотошопе, он это в принципе и не скрывает. Но тут могут быть очень много подводных камней. Засветка она от чего происходит? От какого источника происходит засветка фотографии на выходе? Это очень важный вопрос, если засветка происходит от неправильно настроенного фотопарата это одно дело, а если засветка происходит от источника(или источников) света, то это уже немного другое дело, знаете ли.

 

Давайте немного побалуемся в фотошопе, как автор этой бредовой статейки:

 

-929206895.png

 

Яркость выкручена на -150

 

 

 
а теперь посмотрим эталон:
 
Moon-color-12.jpg
 
понимаете, да? Не удается получить эталонный цвет, эталонного цвета нету ни на отфотошепенной автором статейки фотографии, ни на моем варианте. Автор статейки лишь взял удобный для себя отфотошопенный вариант, это примерно если бы я поместил в фотошопе чебурaшку на фото лунной программы и заявил бы, что чебурaшка летал на Луну. Вы меня за идиота считаете совсем, или у вас действительно проблемы со зрением? Тогда лечится надо реально.
 
И еще:
 
-929206895.png
 
При интерполяции прямых, тень А будет пересекать тень Б, а это невозможно, потому что на луне есть только один источник света - это солнце наше родимое. Кстати на очень многих фотографиях лунной программы есть косяки с тенями. Это означает, что на конкретно этой фотографии было несколько источников света, как снимают кино, на съемочной площадке обычно очень много источников света =)

Сообщение отредактировал Новохронолог: 22.07.2015 - 22:06 PM
Ответить