В напряженной тишине британского парламента все ждали, что скажет сэр Уинстон Черчилль. Наступила критическая фаза второй мировой войны. Весь Запад был в смятении. Казалось, «третий рейх» был непобедим. Многие считали, что разгром Советского Союза — лишь вопрос времени.

Грузный премьер обвел взглядом присутствующих. Как опытный политик, он понимал, что пора раскрыть то, что даже политикам казалось невероятным. И он резко бросил в зал слова о1 том, что Германия обречена и поражение ее неминуемо.

Немецко-фашистскую стратегию мирового господства постигла участь всех ошибочных доктрин. Советский народ разгромил фашизм. Окончание войны принесло долгожданный мир и надежды на лучшее будущее.

Одновременно возникли новые геостратегические концепции мирового господства.

В 1946 г. тот же Черчилль вновь поднялся на трибуну, но уже в США в г. Фултоне, и не для того, чтобы присоединиться к историческому приговору реакционным силам. В этой же и последующих речах он призывал к построению будущего мира с гегемонией Запада. А сомневающихся он пугал тем, что на блестящих крыльях современной цивилизации к нам может прилететь обратно и каменный век.

В теории и на практике разрабатывались новые стратегические планы. В книге «Война умов», и вышедшей в Нью-Йорке в 1954 г., Л. Фараго писал: «...Теперь войны включают не только армии, сражающиеся между собой на обособленных театрах войны, но и целые государства; не только генералов, но и государственных деятелей и народ; не только стратегию, но и политику; не только военную науку, но и дипломатию, экономику и общественные науки. Тотальный характер войны, все охватывающий, всюду проникающий характер современного столкновения, ведет к тому, что все большее значение приобретают невоенные стороны войны».

Стратегия действительно все больше исходила из «невоенных сторон войны» и прежде всего из воздействия экономических факторов. Эта борьба временами обострялась, приобретая трагическую окраску. 18 ноября 1963 г. в американском журнале «Ю. С. Ньюс энд Рипорт» можно было прочитать, что стратегия США находится в процессе пересмотра. Президент Джон Кеннеди склонялся к более сбалансированному курсу. Однако через несколько дней он был убит. Заменивший его вице-президент Л. Джонсон резко изменил американскую политику.

В 70-х годах новый президент США Р. Никсон также пришел к выводу о необходимости перемен. Никсон выдвинул концепцию перехода от «эры конфронтации к эре переговоров». Однако Никсон вскоре был вынужден уйти в отставку.

Президент США Р. Рейган, который пришел к власти в 1980 г. как представитель консервативных кругов, находясь в Белом доме, вначале взял курс на силовое, прежде всего экономическое, давление на Советский Союз. Однако затем политика США стала более реалистичной. Большую роль сыграли принципы внешней политики, провозглашен ные М. С. Горбачевым. Две великие державы стали пере ходить от конфронтации к сотрудничеству. Начатый в 1985 г. в Женеве диалог лидеров двух стран — СССР и США — продолжился и далее. После переговоров в Вашингтоне в 1987 г. последовала встреча в Москве в конце мая — начале июня 1988 г. с тем, чтобы проложить путь к укреплению международной безопасности и деловому партнерству.

Однако для того, чтобы понять в целом внешнеэкономическую стратегию США, необходимо рассмотреть ее за весь послевоенный период.

Из второй мировой войны Соединенные Штаты вышли лидером капиталистического мира. Американские монополии усилились, их конкуренты были ослаблены.

За 1940—1945 гг. чистая прибыль американских корпораций после уплаты налогов составила 58,7 млрд. долл. Среди нажившихся на войне такие монополии, как «Дженерал электрик», «Юнайтед крафт», «Юнайтед стейтс стил» и др. При этом особенно высокие прибыли приносили зарубежные капиталовложения. Так, в 1948 г. норма прибыли автомобильного концерна «Дженерал моторе» в США составляла 25%, а от заграничных вложений — 50%, нефтяного треста «Стандард ойл» — 11% по внутренним вложениям и 33% по инвестициям в Латинской Америке и Канаде. На Ближнем Востоке эта цифра достигала 100%.

Корпорации США быстро расширяли вывоз капитала в зарубежные страны. Удельный вес США в общей сумме зарубежных капиталовложени2й поднялся с 1/5 в довоенные годы до 1/ в 50-х годах .

Вырвавшись вперед, Соединенные Штаты захватили лидирующее положение в капиталистическом мире и стали самой богатой из капиталистических держав. Американские корпорации из года в год все больше концентрируют в своих руках национальное богатство страны. Общий объем запродаж только 50 сам3ых крупных монополий составляет более 1,2 трлн. долл. За рубежом им также принадлежит гигантская собственность. По мнению специалистов, к 20300 г. 300 крупнейших корпораций будут распоряжаться /4 валового национального продукта всего капиталистического мира.

Колоссальные богатства и высшие командные посты в США имеют прежде всего представители транснациональных корпораций (ТНК), т. е. компаний с миллиардными оборотами, ориентирующихся в своей деятельности на заграницу, с собственными производственными филиалами (не менее чем в шести странах). В мире насчитывается более 400 таких монополий, из них в Соединенных Штатах более 200, в Японии — 74, в Англии — 62, в ФРГ — 45 монополий. В первой десятке в основном значатся американские корпорации («Дженерал моторе», «Эксон», «Форд», «Дженерал электрик», «Мобил ойл» и др.). Среди ТНК в области производства ЭВМ выделяются «Интернэшнл бизнес мэшинз» (ИБМ), на долю котрой приходится более !Д всех компьютеров, продаваемых на Западе, «Мак-Доннелл-Дуглас», «Локхид» и «Боинг», к о -торые делят между собой /4 мирового капиталистического рынка продукции аэрокосмической промышленности и авиастроения.

В переплетении, сращивании с капиталом этих и других промышленных монополий участвуют крупнейшие американские банки: «Ситибэнк», «Бэнк оф Америка», «Чейз Манхеттен» и др.

Об увеличивающейся американской экспансии дают представления заграничные капиталовложения США, которые быстро возрастают: 1950 г. — 54,4 млрд. долл.; I960 г. — 85,6; 197 0 г. — 165,4; 1980 г. — 606,9; 1985 г. — 952,4 млрд. долл.

Разумеется, быстрой и успешной экономической экспансии США, кроме ослабления других великих держав в результате войны (процесс восстановления их потенциала занял долгие годы), способствовали и другие обстоятельства: динамизм национальной экономики, наболее адекватная система управления, обеспеченность высококвалифицированными кадрами. Наряду с этим очень важную роль сыграло то, что доллар превратился в мировую (или, точнее, резервную) валюту. Превращение доллара в основное средство международных расчетов открыло перед США дополнительную возможность экспансии капитала. Приобретая за рубежом на доллары промышленные и транспортные предприятия, другие материальные ценности, США расплачивались за них бумажными долларами.

В иностранных государствах создаются и реорганизуются компании, связанные с их владельцами в США и между собой. Быстро возникает могущественная организационная структура, и в организационном отношении она представляет собой зарубежную американскую империю, все более значимую силу в системе экспансии корпораций США. Более 3500 компаний, базирующихся в США, имеют за рубежом около 25000 иностранных филиалов. Звенья зарубежной организационной структуры состоят из компаний, как полностью контролируемых американским капиталом, так и с участием других иностранных партнеров.

В итоге колоссальная армия людей в западных странах и молодых освободившихся государствах работает на американский капитал, зачастую даже не подозревая об этом. Ведь компании, в которых лишь часть акций принадлежит американским монополиям, могут функционировать под местной вывеской и внешне иметь национальный облик. Гигантская сеть таких компаний растет и их прибыли увеличиваются. Эти прибыли либо переводятся в США, либо вкладываются в расширение бизнеса на месте (реинвестируются). Реинвестирование капитала за границей по существу равноценно его экспорту из США, американской экспансии в замаскированном виде.

В своей повседневной деятельности за рубежом корпорации США используют производственный аппарат местных фирм, их клиентуру, знание местных условий, прибегая к сотрудничеству в производственной, финансовой и торговой областях. Доля американских корпораций в капитале варьируется от небольшого процента до полного владения фирмой. Последние опубликованные данные, относящиеся к концу 70-х годов, показывают, что 25% валовой продукции зарубежной американской сети компаний было выпущено на предприятиях, полностью контролируемых американцами, а 75% этой продукции — на тех предприятиях, где американская доля составляла от 10 до 50% .

Одним из мощных каналов проникновения американского капитала является система совместного предпринимательства. Значение совместных компаний быстро возрастает. Путем их создания американские монополии прямо инкорпорируют в свою организационную, а одновременно и экономическую структуру иностранный капитал, а с ним вместе производственные звенья, кадры с их опытом и техническими знаниями. Совместное предпринимательство — явление новое и многоликое. Оно заслуживает специального внимания именно потому, что может использоваться и как мощное средство экономической экспансии. Одним из результатов совместного предпринимательства является ускорение развития, т. е. выигрыш во временном факторе. В конечном итоге этот выигрыш достигается благодаря весьма интенсивному и полному участию в международном разделении труда.

Процесс распространения системы совместного предпринимательства на весь мир имеет и чисто «пространственную» сторону. Борьба за овладение пространством часто ведется, кроме экономических, также и другими — политическими, военными — средствами.

Огромная сеть совместных компаний и обществ, рассеянная по всем промышленно развитым капиталистическим странам и многим государствам Азии, Африки и Латинской Америки, контролируется из США и немногих других центров западных стран. Экспорт капитала, совместное предпринимательство тесно связаны с вывозом товаров, всячески стимулируют его.

Как же развивались события на мировых рынках? За время второй мировой войны и первые послевоенные годы Соединенные Штаты существенно расширили экспорт своих товаров. Если в предвоенные годы (1936—1938) удельный вес США в мировом экспорте8 составлял 12—13%, то к 1970 г. он уже превысил 18% .

При этом следует учитывать, что фактически сбыт американской продукции на мировых рынках осуществляется по двум каналам: непосредственно из США и при продаже товаров, производимых на зарубежных предприятиях, фактически принадлежащих американским фирмам. Данные за 70-е годы по американским международным корпорациям показывают, что зарубежное производство по сути их же предприя9тий превышало экспорт с территории США почти в 4 раза .

Иными словами, если, по официальным данным американской статистики, экспорт из США составляет в настоящее время более 10% мирового совокупного экспорта, то в действительности в общей сумме американские запродажи на зарубежных рынках достигают половины мировых. Торгово-экономическая экспансия США предстает в своих истинных масштабах, угрожая и конкурентам, и партнерам.

Торгово-экономическая экспансия США во многом поддерживается и направляется государственным аппаратом.

Государственное регулирование внешней торговли США децентрализовано — рассредоточено между министерствами торговли, финансов, обороны, энергетики, труда, транспорта и государственным департаментом, а также управлением торгового представительства США, комиссией по международной торговле, Экспортно-импортным банком.

Среди государственных органов, имеющих отношение к внешнеторговой экспансии, есть ряд других ведомств. В последние годы особенно возросла роль военных. Так, администрация президента США Рейгана под предлогом обеспечения «национальной безопасности» ужесточала контроль Пентагона над экспортом современной технологии. Президент Рейган принял решение предоставить Пентагону «совещательные полномочия» при обсуждении поставок высокотехнической продукции не только в социалистические государства, но и в другие промышленно развитые страны. На деле это будет выражаться в том, что Пентагон будет «советовать» министерству торговли разрешать или не разрешать продажу за рубеж таких товаров, как новейшая счетно-вычислительная техника. Эта мера принята Вашингтоном в рамках общего пересмотра процесса предоставления экспортных лицензий.

Для технологической блокады Советского Союза и других социалистических стран создана специальная организация — КОКОМ (Координационный комитет по контролю за экспортом стратегических товаров в социалистические страны).

В КОКОМ входят почти все страны НАТО, а также Япония. Эта организация ведает списками товаров, экспорт которых в социалистические государства запрещен. Каждая страна — член КОКОМ должна наложить эмбарго на поставку в социалистические государства товаров, включенных в эти списки. На секретных заседаниях Комитета расследуются случаи нарушения запретов на поставку, принимаются решения о расширении перечня товаров, запрещенных к экспорту.

Особенно громкий скандал был поднят американцами в 1987 г., спустя пять лет после сделки, совершенной крупнейшей японской фирмой «Тосиба Кикай». Она продала в СССР несколько станков и программ к ним с разрешения японского министра внешней торговли и промышленности. Американские власти утверждали, что поставка якобы была нарушением инструкций КОКОМ. Под американским давлением Япония приняла ряд мер: полиция учинила обыск в штаб-квартире компании и ее тринадцати филиалах, изъяв массу документов, на компанию был наложен крупный штраф.

В приведенных примерах ясно видны цели КОКОМ: с одной стороны, проводить технологическую блокаду Советского Союза, с другой — серьезно ограничить другие западные страны и Японию в их возможностях развивать экономические связи с СССР, жестко подчинив их американскому диктату в отношении технических новшеств.

Использование Вашингтоном внешней торговли для экономического и политического шантажа «неугодных» ему стран зачастую встречает оппозицию со стороны ближайших западно-европейских союзников США, а также Канады и Японии. Так, обе палаты конгресса США приняли дискриминационные поправки к закону о контроле над экспортом, которые были расценены союзниками США как попытка навязать американскую политику другим государствам, торгующим с СССР. Согласно, например, поправке сената дочерние предприятия компаний США за рубежом должны подчиняться американским законам, а не законам своей страны. Дальнейшее ужесточение ограничений на экспорт американской технологии также осуществляется якобы из опасения, что она через третьи страны попадет «на Восток».

Даже западные страны — союзники США рассматривают такую политику как посягательство на их государственный суверенитет. Тем не менее влияние Пентагона на внешнюю торговлю продолжает возрастать.

В целом внешнеторговая экспансия США тесно связана с общегосударственной политикой. На практике внешнеэкономическая экспансия американских корпораций неотделима от государственной поддержки, особенно в ускорении научно-технического развития и военном «обеспечении» экономического наступления. Последнее идет полным ходом не только в традиционных сферах, но и в новых, таких как Мировой океан, а в перспективе и в космосе.

При этом правительство применяет самые разнообразные средства: денежно-кредитные, налоговые, административно-организационные и др.

Государство использует не только дипломатический аппарат государственного департамента, но и всю политическую машину для проведения стратегии своих монополий. Государство форсирует экспорт капитала, добивается лучших условий для его инвестирования, защиты капиталовложений в зарубежных странах, принимает на себя страхование частного капитала от коммерческого и политического риска, связанного с ростом антиимпериалистического движения в развивающихся странах.

Государство в США берет на себя существенную долю забот и расходов по проведению научных исследований. Оно даже выступает часто как коллективный предприниматель, покупая либо, наоборот, продавая товары и услуги. Оно может быть и заказчиком, и подрядчиком.

В конечном итоге по мере роста роли американского государства в сфере вывоза капитала оно само превращается в крупнейшего экспортера капитала. Объем государственных капиталовложений США за рубежом (на конец соответствующего года) составлял: 1945 г. — 2,1 млрд. долл.; 1950 г. 12,5; 1970 г. — 32,2; 1980 г.— 63,5; 1985 г. — 87,4 млрд. долл. В начале 80-х годов удельный вес государственных инвестиций в общей су1м0ме зарубежных капиталовложений достигал почти 15% .

Вывоз государственного капитала облегчает экспансию частного капитала, стимулирует экспорт американской продукции, выполняя тем самым функции, которые раньше осуществляли частные фирмы и банки. При этом государственное содействие используется для решения достаточно широкого круга задач. США стараются не только улучшить или поддержать «инвестиционный климат» для частного капитала в зарубежных странах, но и поддержать у власти угодные им политические режимы и, наоборот, свергнуть неугодные. Примеров тому было много, хотя бы в Латинской Америке. Но даже в этих случаях экономические средства борьбы играют важнейшую роль, уже не говоря о том, что экономика стоит за всякой конфронтацией, как бы незримо присутствуя при любой пробе сил.

Видные американские специалисты разрабатывали «дипломатию доллара», различные доктрины и концепции, которые под прикрытием лозунгов «открытых дверей», «равных возможностей» и других должны были обеспечить подавление более слабых соперников.

Уже в первые послевоенные годы все больший упор стал делаться на непосредственно экономическую политику — предоставление или отказ в предоставлении займов, кредитов, продовольственной, технической и другой помощи, исходя из общестратегических соображений.

Военная помощь дружественным стран1а1м за 1946— 1985 гг. составила в целом 112,8 млрд. долл. На практике все это полностью сочетается с протекционизмом в экономической политике у себя дома, в США, против иностранных фирм и с неограниченной поддержкой экспансии своих, американских, корпораций за рубежом.

Важным каналом для государственного участия во внешнеэкономической экспансии США стал ряд международных организаций. Речь идет о таких международных государственных кредитных учреждениях, которые осуществляют вывоз капитала в виде займов. Это Международный банк реконструкции и развития (МБРР) и его дочерние общества — Международная ассоциация развития и Международная финансовая корпорация, а также региональные банки — Межамериканский банк развития, Азиатский банк развития, Европейский инвестиционный банк и т. п.

Правительственный аппарат США использует, кроме помощи зарубежным странам, займов и кредитов, также мероприятия по техническому содействию, передаче технологии, предоставлению продовольствия и других сельскохозяйственных продуктов для поддержания экономического наступления американских корпораций. Особую роль играет та помощь, которую американское государство оказывает своим фирмам в финансировании организации и проведении НИОКР. Общие расходы федерального правительства на НИОКР составляли: 1960 г. — 8,7 млрд. долл1.2; 1970 г. — 14,8; 1980 г. — 29,5; 1985 г. — 50,9 млрд. долл.

Тем самым государство старается поддержать технологическое превосходство американских корпораций в их конкурентной борьбе с иностранными соперниками, установить монополию США на новую технику и технологию. Правительственное финансирование НИОКР является еще и скрытым государственным субсидированием американской промышленности за счет бюджета, а следовательно, в конечном итоге за счет налогоплательщиков. Механизм поддержки НИОКР во многом способствует американскому экспорту наукоемкой продукции на зарубежные рынки, торговле лицензиями, патентами, «ноу-хау», т. е. научно-техническими знаниями. В торговле научно-техническими, управленческими знаниями США имеют большое положительное сальдо.

Развитие производства наукоемкой продукции оказало большое влияние на всю внешнеэкономическую экспансию США. В целом наблюдалось существенное усиление ориентации наукоемких отраслей на внешние рынки. Так, если в 1970 г. доля экспорта в отгрузках продукции наукоемких отраслей оценивалась в 12%, то в 1980 г. она превысила 20%. Государственная поддержка в области НИОКР прежде всего способствует экономической экспансии непосредственно, обеспечивая технологическое превосходство производственного процесса на предприятиях американских корпораций, а также благодаря уже завоеванному положению многих видов американской наукоемкой продукции на внешних рынках. Государственная помощь НИОКР связана и с целым рядом других проблем, имеющих самое прямое отношение к американской экономической агрессии. Прежде всего речь идет о милитаризации и попытках распространить свою власть на новые, прежде ничейные пространства как на нашей планете, так и за ее пределами.

В вопросах милитаризации финансовая олигархия США и правительственный аппарат действуют в унисон.

Проведенное исследование связей крупнейших производящих вооружение фирм США с правительством и конгрессом выявило, что все они либо непосредственно, либо через соответствующие предпринимательские ассоциации исключительно широко представлены в ключевых консультативных комитетах при министерстве обороны и Национальном управлении по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА), где участвуют в разработке проектов, в которых они прямо заинтересованы. Так, фирма «Боинг» имеет в этих комитетах 23 своих представителя, «Локхид» — 20 и т. д.

Все более тесное сращивание фирм, специализирующихся на производстве вооружения, с государственным аппаратом выражается, в частности, и в резко возросшем встречном потоке лиц, приходящих из этих фирм в госаппарат и обратно. Только из восьми крупнейших фирм — производителей оружия в течение 70-х годов в государственный аппарат (Пентагон и НАСА) перешло 270 человек и 1670 человек — из государственного аппарата в различные управленческие звенья этих фирм. Одновременно расширяются связи с конгрессом и его комиссиями, полномочными разрабатывать рекомендации в военно-политической сфере. Не случайно специалисты отмечают наличие в США влиятельнейшего «железного треугольника», состоящего из крупных военных подрядчиков, Пентагона и милитаристски настроенных членов конгресса. Руководители администрации обычно не заинтересованы в разоблачении лоббистской деятельности бывших высокопоставленных государственных деятелей США. Ведь работа на военно-промышленные корпорации — будущее многих из них.

Милитаризация становится неизбежной в силу ряда причин, в том числе и связанных с внешнеэкономической экспансией. Милитаризация экономики США связана с внешней экспансией не только посредством государственного финансирования производства и экспорта оружия, но и милитаризацией экономики других стран, что теснее привязывает последние к американской военно-политической колеснице.

Вывоз капитала — одна из важнейших основ империалистической политики государства и роста милитаризма, но и самому экспортируемому капиталу необходима охрана. Капитал за рубежом может защитить себя двумя методами: либо маскировкой под национальный, а это требует тесной увязки интересов с местным капиталом (в особенности когда речь идет о совместном предпринимательстве), либо использованием силы или, что то же самое, проведением военных мероприятий. К последним относится также привлечение всякого рода союзников и «дружественных» стран.

Государственные расходы на военные цели одновременно означают финансирование крупнейших корпораций за счет американского бюджета, т. е. за счет налогоплательщиков, в основном за счет населения США. Эти суммы настолько велики, что красноречивей любых пояснений. Военные расходы федерального правительства достигали: 1950 г. — 14,0 млрд. долл.; 1960 г. — 44,5; 1970 г. — 81,7; 1980 г. — 134,0; 1986 г. — 265,81 3млрд. долл., а за 1985— 1989 гг. достигнут 2 трлн. долл.

Поддержка государством военного бизнеса помогает одновременно развивать экспорт оружия за рубеж, а это как экономически, так и политически способствует американской империалистической экспансии. Вместе с тем стимулируются и различные формы сотрудничества, включая перенос определенных видов военного производства за рубеж. Такая политика выгодна еще и тем, что перекладывает часть расходов по производству оружия за рубежом на другие страны.

Среди наиболее крупных поставщиков оружия мы находим знакомые нам корпорации: «Дженерал дайнэмикс» (ракеты MX), «Мак-Доннелл-Дуглас» (самолеты Ф-15), «Юнайтед текнолоджис» (ракетные двигатели), «Боинг», «Дженерал электрик» и др.

Милитаризация экономики переплетается с различными формами экономической экспансии. Развиваются международные контакты американских корпораций, производящих оружие, с военно-промышленными концернами прочих стран НАТО под руководством монополий США. Таким образом, мы видим, как вовлеченность американского государства во внешнеэкономическую экспансию корпораций приводит к использованию каналов милитаризма. Это особенно заметно в таких новых сферах, как Мировой океан и космос, где экономическая экспансия сливается с экспансией пространственной. Рассмотрим основные стратегические цели этого процесса.

Стремление установить американскую гегемонию в Мировом океане преследует троякую цель, поскольку современное значение океана может быть оценено в трех аспектах. Во-первых, как узлового звена, на пространствах которого осуществляется 80% перевозок международного товарообмена. Во-вторых, в чисто транспортном отношении: морской транспорт составляет основную часть мировой транспортной системы, ее становой хребет. Не менее 70% всего мирового грузооборота (внешнего и внутреннего) осуществляется именно морским транспортом. В-третьих, Мировой океан обладает колоссальными резервами ресурсов и пространств, и их использование рассматривается сейчас как одна из важнейших глобальных проблем. Сообразно этому достижение цели, заключающейся в установлении гегемонии над океаном, позволило бы американской олигархии диктовать свою волю всем остальным странам, опираясь на монополию в системе экономических связей, транспорта, использовании морских биологических и минеральных ресурсов и т. д.

Рассматривая судоходную экспансию американских корпораций, не будем забывать, что она тесно связана с перевозкой товаров, следовательно, с проникновением на зарубежные рынки, с внешнеторговым наступлением, о котором уже шла речь.

Вполне логично, что параллельно с экономической в Мировом океане идет пространственная военно-морская экспансия.

Аналогично Мировому океану началось проникновение американских корпораций и в космос. С 1984 г. эта экспансия получила новый импульс. США представляют частным американским компаниям практически неограниченные возможности использования космического пространства в коммерческих целях.

Свои космические программы частные компании будут разрабатывать и осуществлять в тесной координации с основным «исследователем» космоса — Пентагоном. Судя по официальным сообщениям, представители министерства обороны войдут в состав особой межведомственной группы, которая займется выдачей лицензий на частные космические исследования. Наконец, наиболее важные планы, предусматривающие агрессию в космосе, связаны с СОИ — стратегической оборонной инициативой (их еще правильнее называют планами «звездных войн»). На эти цели будет затрачено не менее 1,5—2 трлн. долл.

Итак, создавая за рубежом невидимую хозяйственную империю, американская экономическая экспансия неизбежно переходит в пространственную и расширяет арсенал своих средств, превращаясь в политическую, идеологическую и военную. В целом этот быстрый процесс управляемой комплексной экспансии, получивший наименование мобильной дисперсии, вызвал тревогу во многих странах и значительно дестабилизировал положение в современном мире. При этом столкновение с интересами других государств, в том числе и с другими ведущими державами, становится весьма вероятным.